Las últimas Canikon para film

Tanto Nikon como Canon continúan manteniendo en catálogo sus últimos modelos de cámara réflex para película. Ambas son AF, absolutamente selladas contra los elementos atmosféricos y el polvo, y con todos los avances de la tecnología electrónica menos el sensor digital. Puede decirse que exponer mal un fotograma con una de estas cámaras es imposible pues no solo montan fotómetros multizona sino que disponen de memoria interna con cientos de miles de ejemplos con los que comparar la situación que se quiere fotografiar. Su único límite es el rango tonal de la película y, cuando el contraste en la escena supera ese rango tonal, el fotógrafo debe hacer su elección.
La Canon ha sido la cámara favorita de alguien tan acreditado como Nachtwey. Todo su libro "Inferno" está hecho con una de estas cámaras. En cuanto a la Nikon tenemos que mirar, cómo no, hacia McCullin quien, es de sobra conocido, es devoto de la marca y presumiblemente salvó su vida gracias a una Nikon F.

¿Por qué traigo a colación estas dos cámaras en un foro de usuarios de Leica? Porque, descontando el tamaño (más grande y pesada la Canon que la Nikon) son cacharros muy apreciados por los pro que se dedican al documentalismo, especialmente en blanco y negro. Nikon presenta alguna ventaja en este terreno pues algunos de los objetivos favoritos de los pro (20, 24, 28, 35 y 50) no sólo ofrecen gran calidad sino un tamaño muy compacto. Igual que Canon, tienen también su serie "luminosa" (pesada, diría yo) que van destinadas especialmente a los fotógrafos de prensa.

Es interesante tener en cuenta -y hay un debate implícito en esto- que si bien las Leica reinaron en el "Estilo Magnum" en su época dorada, fueron abandonadas por los pro de las tres últimas décadas.

Solemos decir que lo más discreto es lo mejor y, en tal sentido, valoramos mucho las Leica. Pero si esto es cierto en líneas generales hay un factor que se escapa: es el fotógrafo, con su estilo de aproximación a la escena, quien es o no discreto. No voy a poner ejemplos pero gente hay que se hacen notar más con una compacta que otra con una réflex.

Son cámaras con mala suerte estas dos (y podríamos sumarle las Leica R8 y R9, además de alguna otra) pues nacieron perfectas en un tiempo que ya no las quería. Sin embargo, me consta por algunos conocidos y amigos, fotógrafos hay que no las cambiarían por ninguna otra, analógica o digital.

Sí, quería decir la F6. Se fabrican pocas unidades pero siguen haciéndolas y ya no sé s serán fáciles de encontrar. La última Canon, la de Nachtwey, es la EOS 1V.

Las fotos que todos admiramos de Cristina García Rodero están hechas en su mayor parte con una Nikon F100, más cerca de la F6 que de la F5, que estaba más pensada para los fotoperiodistas.

A propósito de lo que dice Leican, tuve un breve período de tiempo una Leica R8 pero -aunque respeto su criterio- nunca conseguí simpatizar con ella. Sin duda fue culpa mía y no de la cámara. La Leica Réflex que más me ha gustado ha sido la R6, aunque tecnológicamente es una caja de cerillas al lado de las Canikon que cito arriba.

octavio escribió: La f100 es una maravilla y tiene un precio ridículo, hasta yo tengo una. El único problema que le veo es que le entra polvo por la tapa trasera porque al cerrarla deja una abertura en el lateral donde van las bisagras. Por lo demás por muy poco... ¡como una grande!

Ese defecto no es algo normal sino que puede ser que falte la goma o fieltro que impide la entrada. La F100 fue muy vendida y bastante mimada por Nikon por lo que resulta extraño que no cuidasen ese punto. A veces los fieltros y/o gomas de sellado acaban hechos trizas, resecos o, sencillamente, se caen. Míralo porque, si Joan no dice otra cosa, me parece que no debería ser así.