Disfrutemos de la fotografia

No quiero levantar ampollas, es una opinión personal, pero cada vez que veo otro discurso más de lo mismo, se me ponen los pelos de punta. Que si esta cámara que salió hace dos meses ya no vale, que este preset es la leche, que esta da un B&N que te cagas, etc.

Por que nos apoyamos tanto en el equipo, que queremos justificar?. Si una foto es buena, es buena. Da igual su origen, su escala de grises, sus colores, he incluso su composición, lo importante es el contenido, lo que transmite, que llegue al espectador !!

Sinceramente, yo no se diferenciar si una foto esta realizada con tal o cual cámara, le han aplicado este plugin o el otro, he incluso alguna veces, si es digital o analógico.

Lo unico importante en la fotografía, es disfrutar de ella y si se obtiene los buscado, mejor que mejor. No dejemos que la maquina decida por nosotros.


Os subo una foto, para quien quiera, se aventure a decirme con que cámara esta realizada.

Llevas razón.

No se la camara pero parece que es quimica.

Wificor27 escribió: Llevas razón.

No se la camara pero parece que es quimica.

Si pasamos por córdoba para la Bienal te doy un toque, por si quieres un cafe

Pedro, en b/n no soy capaz de notar diferencia en el monitor, por eso no entiendo como la gente se gasta la pasta en una monocromo dicen que lo notan y se hace en papel.
En cuanto al color yo con mi monitor Mac si noto la diferencia de color entre una Leica, Canon, Nikon, etc si me voy al PC Toshiba, Asus, Sony, etc. las diferencias son muy pocas, no vale la pena gastarse el dinero en una Leica. Cuando reinaba la fotografía química tenía una Olympus OM4 ti y me cambié a una M6 con un cron 50mm, y en carretes de color había diferencia de resultados favor de la Leica sino no me hubiera gastado la pasta. Desde entonces estoy enganchado al color Leica . A mi si tu me enseñas una foto probablemente me equivocaré, pero las pruebas que hago en casa con distintas cámaras y objetivos, la diferencia existe por eso me lo gasto en objetivos Leica R, M y ahora T
¿que sentido tiene gastarse dinero en una Leica si los resultados son los mismo que con una cámara que vale 10 veces menos? la diferencia existe. otra cosa es que te quieras o puedas gastarte el dinero.
Lo he dicho en otras ocasiones el monitor es importante.
Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, pero...
... ¿no es un contrasentido que después pongas una foto para animar al personal a seguir hablando de lo mismo y no de la foto? ...

Negrales escribió: Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, pero...
... ¿no es un contrasentido que después pongas una foto para animar al personal a seguir hablando de lo mismo y no de la foto? ...

Si y no, la pongo porque esta realizada con un teléfono móvil, que es lo más básico que podemos tener a día de hoy en nuestro equipo fotográfico

Pedro J. escribió:

Negrales escribió: Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, pero...
... ¿no es un contrasentido que después pongas una foto para animar al personal a seguir hablando de lo mismo y no de la foto? ...

Si y no, la pongo porque esta realizada con un teléfono móvil, que es lo más básico que podemos tener a día de hoy en nuestro equipo fotográfico

Ostras, he aquí cuando mi amigo Pedro me quita el GAS que tengo de Leica M9 y M240 de un plumazo.

Me parece que voy a dejarme de pegos y con mi equipo voy sobrado. Ayer con la GXR y el A12 28mm salvé un bautizo a Iso 3200 dentro de la Mezquita Catedral sin Flash y las fotos son bastante buenas (después de pasar Dfine y Polvo y Rascaduras).

Me conformo con poco.

Pedro, avísame. Iré encantado a ese café.

Saludos.

Muy buena foto. Deduzcamos...

Por el encuadre parece una distancia focal entre 30 y 40mm...

Dado que la pared del fondo está bastante enfocada deduzco que se ha usado una apertura relativamente alta... f5,6 u 8... cosa que nunca haría un fotógrafo de intención en un interior... saldría poner un 2,8, 3,5, 4... Por ello ha debido ser algo automático, y ha compensado aumentando el ISO...

No me parece un grano químico, sino digital...

En resumen, creo que no has usado uno de tus cacharros, sino la camarita point-and-shoot de tu mujer jejeje (Canon?), o un Nokia (buenas fotos) o incluso un iPhone...

Respecto a lo de la importancia del material, yo creo que es el 10% de la foto. El 90% es el fotógrafo, o sea que estoy de acuedo conitgo.

La diversión está en hacer fotos, pero el cacharreo es entretenido, son nuestros juguetes.

Es como si te limitas a ver fútbol y prescindes de leer el Marca/As/Mundo Deportivo... y enterarte de cotilleos, fichajes...

Saludos

Vaya, me has dado la solución mientras escribía... He acertado solo a medias... jejeje

technotechie escribió: Vaya, me has dado la solución mientras escribía... He acertado solo a medias... jejeje

Esta realizada con un Iphote 4, el único control que tengo sobre el, es el bloqueo de la exposición, todo lo demás lo calcula el cacharro.

No me siento cómodo fotografiando con el móvil. La mayoría de las veces ni siquiera recuerdo que este cacharro hace fotos, será porque me gusta tener el máximo control en la toma y por eso procuro llegar siempre una cámara encima. Pero he de reconoces que no se necesita nada más para disfrutar de la fotografía

Pedro J. escribió:

technotechie escribió: Vaya, me has dado la solución mientras escribía... He acertado solo a medias... jejeje

Esta realizada con un Iphote 4, el único control que tengo sobre el, es el bloqueo de la exposición, todo lo demás lo calcula el cacharro.

No me siento cómodo fotografiando con el móvil. La mayoría de las veces ni siquiera recuerdo que este cacharro hace fotos, será porque me gusta tener el máximo control en la toma y por eso procuro llegar siempre una cámara encima. Pero he de reconoces que no se necesita nada más para disfrutar de la fotografía

Claro que no hace falta nada más... y el iPhone 4 es ideal para cuando hay foto a la vista y no llevas una cámara encima.

Otra de iPhone 4 tipo 'aquí te pillo, aquí te mato':





Saludos

Wificor27 escribió:

Pedro J. escribió:

Negrales escribió: Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas, pero...
... ¿no es un contrasentido que después pongas una foto para animar al personal a seguir hablando de lo mismo y no de la foto? ...

Si y no, la pongo porque esta realizada con un teléfono móvil, que es lo más básico que podemos tener a día de hoy en nuestro equipo fotográfico

Ostras, he aquí cuando mi amigo Pedro me quita el GAS que tengo de Leica M9 y M240 de un plumazo.

Me parece que voy a dejarme de pegos y con mi equipo voy sobrado. Ayer con la GXR y el A12 28mm salvé un bautizo a Iso 3200 dentro de la Mezquita Catedral sin Flash y las fotos son bastante buenas (después de pasar Dfine y Polvo y Rascaduras).

Me conformo con poco.

Pedro, avísame. Iré encantado a ese café.

Saludos.

Rectifico, acabo de poner un anuncio de Busco M9. Mi GAS sigue. Pedro no eres infalible pero gracias