Una tarde con la cámara más rápida del mundo

Si señor eso es lo más rápido. Es lo mismo que uso yo con la m6 y el 21 elmarit

Totalmente de acuerdo.

La Leica M1, modelo de que se hicieron pocas unidades, tampoco tiene telémetro -aunque sí visor-. Precisa enfoque por zonas o, directamente, hiperfocal.

A f8 y 60-125 (para las películas habituales, con luz media) fotografiar consiste tan solo en 'apunta y dispara'...

Saludos

Y en color? varían mucho?, Hay que ser más preciso?. Explicate un poco Brandt.

Gracias

Brandt escribió:

Bruno escribió: Mañana cuando tenga el cable del escáner al thunderbolt este de los cojones del Mac, escanearé los rollos que me traje de Bélgica hace un par de semanas, 6 carretes disparados con el elmarit 21 ASPH. usando esa misma técnica durante los 6 días. Es una liberación, iba con la M2 y a ojímetro, TriX bueno que tiene un margen de error amplio.

Pero rápido oiga!

En blanco y negro es muy fácil estimar la exposición a ojo. Pero si no sabes hacerlo basta con llevar un pequeño fotómetro de luz incidente (el más pequeño que encuentres) y de vez en cuando haces un par de lecturas, una con el sol en el cogote y la otra al revés (si está nublado con una será suficiente). Ya no vuelvas a medir hasta que notes que la luz ha cambiado tanto (perdón por el pleonasmo) que notas que ha cambiado.
En cuanto te tires cuatro o cinco semanas seguidas saliendo cada día con este sistema verás que lega un momento en que ya no sacas el fotómetro del bolsillo y tus exposiciones son correctas.
En los buenos tiempos era lo primero que se aprendía.

Yo soy muy torpe a ojímetro.

La miel no está hecha para el paladar del burro.

leican escribió: Y en color? varían mucho?, Hay que ser más preciso?. Explicate un poco Brandt.

Gracias

Brandt escribió:

Bruno escribió: Mañana cuando tenga el cable del escáner al thunderbolt este de los cojones del Mac, escanearé los rollos que me traje de Bélgica hace un par de semanas, 6 carretes disparados con el elmarit 21 ASPH. usando esa misma técnica durante los 6 días. Es una liberación, iba con la M2 y a ojímetro, TriX bueno que tiene un margen de error amplio.

Pero rápido oiga!

En blanco y negro es muy fácil estimar la exposición a ojo. Pero si no sabes hacerlo basta con llevar un pequeño fotómetro de luz incidente (el más pequeño que encuentres) y de vez en cuando haces un par de lecturas, una con el sol en el cogote y la otra al revés (si está nublado con una será suficiente). Ya no vuelvas a medir hasta que notes que la luz ha cambiado tanto (perdón por el pleonasmo) que notas que ha cambiado.
En cuanto te tires cuatro o cinco semanas seguidas saliendo cada día con este sistema verás que lega un momento en que ya no sacas el fotómetro del bolsillo y tus exposiciones son correctas.
En los buenos tiempos era lo primero que se aprendía.

Creo que se refiere a que el Blanco y negro te permite una horquilla de error más amplia en la exposición. El color no perdona los errores tan facilmente.

Exacto, el blanco y negro tiene más latitud. Algunas películas negativas de color como Portra también dan bastante juego, la diapositiva es la más quisquillosa y basta medio paso de diafragma errado para arruinarte la foto.
Yo también he disparado mucho usando este mismo sistema, y también con un super angulon 21/4 aunque con montura M, además de los Voigtlander 12 y 15mm (éstos en alta montaña) y la Hasselblad SWC. Y el Nikon 20/4 Ai, un objetivo excelente aunque sea de sistema réflex, muy pequeño y ligero.
Por cierto que al comprar mi super angulon me dijeron que se le podía quitar la montura M, que era un adaptador, y que entonces quedaba con montura LTM. Lo intenté, saqué los tornillos que sujetaban el supuesto adaptador, pero éste no se desenrosca. En algún lugar de Google leí que venían pegados de fábrica. Me habría gustado quitarlo, porque tengo un cuerpo IIf y quería montarlo en él, pero me quedé con las ganas...

Yo en ese plan uso la Hasselblad SWC/M y fuerzo a 800. Hiperfocal y a correr. Mido de cuando en cuando por si acaso.