1. Foro
  2. /
  3. General
  4. /
  5. Comunidad Leicanistas
  6. /
  7. Olympus OM2 versus Leica M2

Olympus OM2 versus Leica M2

Más
9 años 3 meses antes #13 por Jesu
Respuesta de Jesu sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Bruno escribió: Yo hablo de las ópticas principalmente... no me cuadra que un Zuiko o un Nikkor de 200€ le haga sombra a un Cron 40 menos a un Lux 35 asph.

Sin hablar de Nikkor, Zuiko o Canon FD, simplemente voigtlander trata de tu a tu a Leica en algunos casos por la décima parte Bruno

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #14 por lerkrel
Respuesta de lerkrel sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Bruno escribió: Yo hablo de las ópticas principalmente... no me cuadra que un Zuiko o un Nikkor de 200€ le haga sombra a un Cron 40 menos a un Lux 35 asph.


No veo porque no, como ya ha dicho Brandt cualquier objetivo medianamente decente sobrepasa lo que es capaz de ofrecer el papel, todo lo que le eches de mas se pierde por el camino. Yo lo veo algo mas o menos así



"Metiendole mas vitaminas al cuerpo solo consigues una orina muy cara"

Otra cosa es que se necesite ese poder resolutivo para sensores muy exigentes y aun así, a no ser que miremos con lupa, no creo que encontrasemos mucha diferencia entre objetivos. Por ejemplo, un summicron 50 vs plannar 50 vs Nokton 1.5, o elmarit 21 asph vs biogon 21 2.8 vs ultron 21 1.8...
www.flickr.com/photos/75390540@N08/

500px.com/AdrianFernandezLopez

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #15 por Eje De Pedalier
Respuesta de Eje De Pedalier sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2
Mucho refalfio es lo que hay, prácticamente todos los que leemos esto con una Olympus Trip de 20 euros vamos mas que de sobra.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #16 por Brandt
Respuesta de Brandt sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2
Sé que es una cabronada comparar cámaras y lentes tan opuestas en precio. Más cuando me encantan mis Leica de película (no tanto las digitales). Pero la evidencia es tan feroz como un tigre rabioso: todo lo que supera la capacidad resolutiva en líneas por milímetro que tiene el papel fotográfico no sirve para nada y son "sensaciones" subjetivas, que pueden ser muy legítimas pero no forman parte de la fotografía.
No sirve aquí tampoco la comparación habitual con los coches que te llevan a tu destino independientemente de lo caros que sean, pues las Olympus de Maitani están igual de bien construidas que sus Leica coetáneas. Y lo mismo cabe decir de algunas otras cámaras poco apreciadas por los mitómanos (no es peyorativo, yo también lo soy) que son extraordinarias y duras como piedras.
Tampoco pretendo decir que esas sensaciones subjetivas (imagino que sentarse en un Ferrari rojo y darse un paseo tiene que ser la leche) no influyan en que uno se sienta bien y, siendo más feliz, haga mejores fotos. Pero ahí está la evidencia de la que hablo al principio: si repaso mi largo archivo encuentro que mis mejores fotos, las que considero dignas de guardar, están hechas con toda clase de cámaras, en un revoltillo en el que lo más caro no es lo que más fruto ha dado. Aquí los avispados diréis: claro, si hubieses utilizado siempre la misma cámara (una Leica, por ejemplo) esas fotos que llamas dignas de guardar las habrías hecho con ella. Cierto pero yo tomé mis primeras fotos serias con una Minolta SRT 101 y dos de ellas siguen vigentes y aguantando el paso del tiempo. Cuando tuve mi primera Leica, ¿me hice mejor fotógrafo? No, sólo más feliz pues mi admirado maestro de entonces usaba una M2. El mismo que me impuso la cordura de una sola cámara, un solo objetivo, una sola película, un solo revelador... algo en lo que le hice caso unos años pero luego, como soy inquieto, pasaron por mis manos toda clase de cacharros, formatos, películas y sufrí la inquietud del pyro y sus maravillas. En fin, el viejo refrán castellano: consejos vendo y para mí no tengo.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Pascual, Jesu

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes - 9 años 3 meses antes #17 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Eje De Pedalier escribió: Mucho refalfio es lo que hay, prácticamente todos los que leemos esto con una Olympus Trip de 20 euros vamos mas que de sobra.


Mi Olympus Tryp 35 me valió 0 Eur (me la regaló una tía mía con funda y todo), y con ella se pueden hacer fotos magníficas.

Una de las últimas con la Tryp (la foto no vale nada pero, como se ve, puede con contraluces):





Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Adjuntos:
Última Edición: 9 años 3 meses antes por technotechie.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #18 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Brandt escribió:

Jesu escribió: Las Olys OM2SP, OM3 y OM4 tienen un sistema de medición puntual y las 3 y 4 además, con sistema de zonas que redunda en una exposición más conseguida, sin excluir la ponderada al centro.
No sé si el telémetro es para todos los públicos, pero es cierto que no es para todas las focales. Usar un 75mm en Leica es un suplicio.


Si a una Leica le colocas un 50, un 35 o un 28 es muy difícil de batir, especialmente la M3 con el 50 y el resto con el 35. Las Olympus son comodísimas de utilizar y sus ópticas (algunas concretas son igual de buenas que las de Leica) van más que sobradas cuando la foto pasa a papel. ¿Por qué? Porque su capacidad resolutiva está por encima de lo que el papel fotográfico puede ofrecer.

Utilizar Leica con teles cortos puede ser un suplicio.


Muy de acuerdo con Brandt cuando dice que utilizar Leica con teles cortos es un suplicio. Yo no aguanté más de dos rollos con el cron 90. Enfocar es una proeza. Nunca volveré a usar una telemétrica con tele. El límite está en 60mm, pienso. Para usar teles, ¡las réflex sin lugar a dudas!

Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #19 por Jesu
Respuesta de Jesu sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

technotechie escribió:

Eje De Pedalier escribió: Mucho refalfio es lo que hay, prácticamente todos los que leemos esto con una Olympus Trip de 20 euros vamos mas que de sobra.


Mi Olympus Tryp 35 me valió 0 Eur (me la regaló una tía mía con funda y todo), y con ella se pueden hacer fotos magníficas.

Una de las últimas con la Tryp (la foto no vale nada pero, como se ve, puede con contraluces):





Saludos

Con buena luz cualquier cámara saca fotos decentes, pero mete una tryp en la sombra o en invierno y a ver si se defiende con un ISO 100.
Para mi al menos es necesario un control de la exposición que ni siquiera mi XA me da. hay que subir un escalón y tener una cámara de controles manuales. Como digo, al menos para mí ;)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #20 por technotechie
Respuesta de technotechie sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Jesu escribió:

technotechie escribió:

Eje De Pedalier escribió: Mucho refalfio es lo que hay, prácticamente todos los que leemos esto con una Olympus Trip de 20 euros vamos mas que de sobra.


Mi Olympus Tryp 35 me valió 0 Eur (me la regaló una tía mía con funda y todo), y con ella se pueden hacer fotos magníficas.

Una de las últimas con la Tryp (la foto no vale nada pero, como se ve, puede con contraluces):

Saludos

Con buena luz cualquier cámara saca fotos decentes, pero mete una tryp en la sombra o en invierno y a ver si se defiende con un ISO 100.
Para mi al menos es necesario un control de la exposición que ni siquiera mi XA me da. hay que subir un escalón y tener una cámara de controles manuales. Como digo, al menos para mí ;)


Muy de acuerdo. Las cámaras con control de velocidad y exposición te permiten sacar exactamente la foto que deseas, pero como cámara analógica de viaje, una Tryp 35 o, si quieres AF para más comodidad aún, una Olympus mju I o similar vale perfectamente :-)

Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #21 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2
Yo es que tendría una MP con 3 lentes buenas, una Barnack con 3 objetivos pequeños, una FM con un super angular y un tele bueno y luego ya de otros formatos, lo de siempre: Money, money, money, is the richman world...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #22 por aquaman75
Respuesta de aquaman75 sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Jesu escribió: una sola cámara, un solo objetivo, una sola película y un solo revelador. Cuando se sabe tocar con ese instrumento se puede tocar con cualquier otro y que suene bien

Que gran lección!
Por cierto, las Olympus OM son grandes cámaras, concretamente la OM2 es una pasada. Que opinión os merece la OM2sp?


La OM2 SP tiene fama de ser la mas problemática de todas las OM con un dígito.
Su principal problema es el conocido tema de la duración de la batería. Según tengo entendido es algo peor que en las OM3/OM4 (tema solucionado en las OM3TI/OM4Ti).
Yo me la quité de la cabeza por este tema.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #23 por aquaman75
Respuesta de aquaman75 sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2

Bruno escribió: No entiendo porqué entonces un equipo vale 50 veces más que otro, sin exagerar, una MP con un lux 50 asph. de segunda mano pueden ser 4-5000€. una Olympus OM1 con su 50 unos 100€??

Cómo no se va a notar la diferencia?

Entonces porqué nos gastamos ese pastizal? por snobs?


Hombre Bruno, aun siendo completamente cierto la diferencia evidente de precio tu comparación no es del todo justa.... B)

El ZUIKO 50 que irá con una OM1 de 100€ sera el "popular" 1.8 normal mientras que el LUX es el "tope de gama" Leica.
Y digo normal porque había tres versiones: el normal, el japan y el mij (made in japan).
El mij es el mas valorado.

Si en el lote con la OM1 metemos un 50 1.4 con serial superior a 1.1 millones, el precio sube. Y si metemos un Zuiko 50 1.2 la cosa sube algo mas. Y si metemos el 100 F2 o el 90 macro F2 (quizás la lente mas cara de ZUIKO) la cosa sube mucho mas.

Y si en vez de la OM1 ponemos una OM3TI la cosa ya se vuelva loca.

Saludos!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
9 años 3 meses antes #24 por Bruno
Respuesta de Bruno sobre el tema Olympus OM2 versus Leica M2
no me convence

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

  1. Foro
  2. /
  3. General
  4. /
  5. Comunidad Leicanistas
  6. /
  7. Olympus OM2 versus Leica M2
Tiempo de carga de la página: 0.184 segundos