No me lo creo. Le toca a mí cámara

Santiago escribió: Pues ahi va lo mio....lo dicho 24 horas...




Karen Fung <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>
Para '
CC 'Brand-Gerheim, Ursula' 'Emmaliu' 'Samuel Lee'


Dear Mr. , Please find our address below:

Schmidt Marketing (H.K.) Ltd.
13/F Chinachem Exchange Square
No. 1 Hoi Wan Street
Quarry Bay
Hong Kong
Tel: 3650 0668

Business hours: Monday to Friday 0900 to 1830 hours, open at lunch hour

If you send the camera in the morning, we would return it in the afternoon of the next working day.

Best regards
Karen Fung

Genial. Mañana se lo restregaré por el hocico a los de Leica. Muchas gracias. Sólo falta que me digas cómo les pudiste demostrar que eres un "profesional". ¿Les enseñaste un carnet, licencia, el NIF...? Tus indicaciones serán muy bien recibidas por todos los que estamos en este caso.

Ah, pues yo tengo identificación perpetua de una conocida revista de naturaleza y viajes pero no la suelo hacer valer. Ya veo que se trata de tener una web y me parece muy mal pues la mayoría de grandes fotógrafos que conozco no la tienen. En cambio muchos malos fotógrafos, sin señalar a nadie por Dios, tienen unas web que alucinas.
Fíjate, sólo en España encuentras que no tienen web Cristóbal Hara, Juanma Díaz Burgos, Fernando Herráez, Ramón Zabalza, Cristina García Rodero... ¿sigo?
Insisto, si ese es el tema mañana mismo pongo verdes a los de Solms: no hay derecho a que cuatro fotografillos (no va por ningún compañero del foro) que se han montado web tengan prioridad. Es una injusticia y no sabéis cómo os agradezco que la pongáis de manifiesto para que todos sepamos lo mal que actúan los de Leica con este tema. Por cierto que Koudelka tampoco tiene web y sin embargo los de Leica babean por él.

octavio escribió: Pues así visto desde fuera es una injusticia en toda regla, profesionales o no, todos los compradores han pagado su buen dinero y merecen un trato igualitario. Pero bueno, es sólo una opinión.

Opino lo mismo, Octavio. Yo creo que cualquier fotógrafo de los que he citado arriba que no tienen web es más profesional (y sobre todo más interesante) que tanto profesional BBC, a los que ya he dicho que respeto en el plano laboral; pero dudo mucho que todos tengan "papeles" de fotógrafo. Muchos de ellos ni siquiera compran material nuevo. También es verdad que, salvo excepciones, la mayoría no se ha digitalizado (o el caso de Cristina, que lo hizo y volvió a lo suyo muy desencantada). En fin, que esto de la fotografía es una cosa muy rara como actividad y no resulta sencillo hacer categorías.

El caso Lartigue, que ya he comentado alguna vez. Un niño de la muy alta sociedad francesa a quien su padre regala una Kodak Brownie en los años 20 del siglo pasado y, jugando, se dedica a fotografiar la vida que le rodea, sin salir de su entorno familiar y social. Unos años más tarde se cansa de la cámara y decide hacerse pintor (bastante mediocre, por cierto). Muchos, pero muchos años más tarde, Szarkowski descubre sus fotos y le monta una expo en el MOMA con la colaboración de Avedon, que pule, recorta y limpia la obra.
Resulta que el niño juguetón es hoy parte de la historia de la fotografía y, ya anciano, se le rindieron todos los honores posibles. Asombrado de su calidad como fotógrafo se echó de nuevo al monte y... nunca más hizo una foto que valiese la pena.
Evidentemente, Lartigue no fue un profesional. Ni tantos otros, maravillosos. Y justo lo contrario: gente dedicada a la explotación comercial de la fotografía, como el citado Avedon, han hecho fotos extraordinarias cuando han dejado el comercio a un lado y se han tirado al barro como cualquier hijo de vecino. O la conversa Arbus, que empezó haciendo moda y siendo una fotógrafa completamente trivial hasta que un día lo lanzó todo por la borda, se apretó el cinturón y nos regaló esa obra magnífica. O la Maier, que ni siquiera revelaba la mayor parte de sus carretes. En fin, muy mal Leica con esta absurda división entre tirios y troyanos. Y es que los leicanistas cada vez nos parecemos más al desdichado Swann en sus amores complicados con Odette.

efrain escribió: Leica ya no es lo que fue, eso lo sabemos todos.
Su clientela en potencia es mas la gente adinerada, eso no lo ocultan y dan buena muestra de ello con los precios de sus productos.

Justo? claro que no lo es.

Sobre fotógrafos o aficionados a la fotografía hay mucho escrito, no seré yo quien aleccione sobre ese tema.

Compartimos información, ese es el tema primordial, y como en política, cada cual tiene sus opiniones.

Solo hay que ver la LFI para ver lo que Leica considera aceptable...

Pues sí, es verdad. La revista Leica de los años dorados tampoco publicaba fotos buenas. Venía a ser como la LFI de ahora. Por cierto que tengo todavía por ahí unos números sin regalar y se los mando a quien los quiera.