El vinilo y el carrete tendrán una segunda vida...

Lo dice nada menos que el presidente de Sony.

tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/01/07/actualidad/1452151716_371185.html

Pero en realidad... "Sacar nuestro sistema para digitalizar los vinilos y poder llevarlos consigo sin perder calidad es una apuesta por el formato" = nuevo negocio digital.

"Quiero confesar que no encuentro profesionales que sepan de verdad de audio analógico. He convencido y contratado a mucha gente que ya estaba retirada para poder sacar este producto" = no levanta suficiente interés en la ingeniería e industria actual.

Auguro otro batacazo de los de Sony.

Desde luego no parece que vayan a sacar una A7 en versión carrete... ni siquiera para que la hija del presi use también una Sony para las fotos de ocio!.
Pero imagina lo que venderían si retomaran la idea que circula hace años por internet de meter un "carrete digital" en todas la analógicas que circulan por ahí.

Para mí, lo mejor que podrían hacer es recuperar los escáneres de negativo Minolta y sacar uno de gran formato, que compitiera con Imacon

Tampoco hacia falta que lo dijera el presidente de Sony, se habra estrujado los sesos para llegar a esa conclusion

En eso tienes razón!
La diferencia es que si lo digo yo, no sale en los papeles!.
Es evidente que muchos de los que estamos por aquí lo sabemos desde hace mucho.

para mí el carrete nunca murió para tener una segunda vida, no poseo camara digital.

Comparar los discos de vinilo con la fotografía analógica, no tiene ningún sentido. Los discos de vinilo, al contrario que los cedés, son objetos de coleccionista (algunos pueden llegar a valer una pasta). Eso dejando aparte la calidad de sonido que proporciona el vinilo, quizás no mejor, pero sí más agradable que el cedé, especialmente si se posee un amplificador de válvulas.
El principal inconveniente (al menos en mi caso) de la fotografía analógica es el precio, que ya no es un detalle menor. Si eres medianamente prolífico, al final del año te puedes haber gastado un dineral. Y eso sin ninguna ventaja evidente sobre el formato digital. Por eso, mi vieja y querida M6 TTL duerme desde hace años en un cajón.

A mi si que me parece que tienen cosas en común...
Son tecnologías , sobrepasadas técnicamente sobre el papel y con los datos sobre la mesa por lo digital, pero que siguen manteniendo un punto de humanidad, de tacto, de enlace con lo manual que no tiene lo digital.

Dos tecnologías con su cierto punto "fetichista" subjetivo (aquí se admiran Leicas y lentes al igual que en foros de música se idolatran versiones de LP's prensadas en Japón...)

No tiene ventajas ni desventajas, no es más caro o más barato (Una Zorki 4K + Jupiter 8 de mercadillo y te sobra dinero para un par de años en carretes si lo comparas con un sistema digital decente).

Lo que importa es el proceso y el resultado, tanto de escuchar un LP sacándolo de su funda, posando la aguja en el vinilo etc.. como de disparar una foto en carrete con todo lo que conlleva. Simplemente gustos , precios o ventajas al margen.

creo que no son tecnologías comparables, una crea arte la otra es para apreciarlo.

Bueno, por definición cualquier cosa es comparable con otra, en este caso cada uno puede comparar lo que quiera basándose en la característica o particularidad que desee.

Sin entrar en matices, mi comentario se centraba en las similitudes relacionadas la técnica y sus posibilidades , a la relevancia tecnológica, al método y a las sensaciones que transmiten su uso, que para mí si que son comparables, obviamente el fin de una cámara y de un tocadiscos no es el mismo...

P.D: Algo tendrán en común, algo las unirá cuando muchos de los amantes de la fotografía analógica lo son a su vez de poner su LP favorito en el giradiscos y disfrutar de ello

rubenareny escribió: creo que no son tecnologías comparables, una crea arte la otra es para apreciarlo.

esa es una vision bastante simplista, desde hace ya tiempo se usa el vinilo y el plato como si fuera un instrumento musical mas