La nueva aventura de mi vida. Leica M o Leica Q ??

el visor es únicamente electrónico y tiene latencia, todos los visores electrónicos la tienen, eso es así.

Una M tiene el telémetro, que sin duda marca la diferencia. Pero oye, que esa es mi opinión simplemente

M Monochrome es la única Leica digital que compraría.

Mucha suerte en tu nueva aventura.

Saludos

Pues me temo que no es una letanía... Haz deporte con una Em-1 y me cuentas...
Y eso que una cámara que adoro!

xt1 tiene un retardo horrible

una de las ventajas, además de ser inmediato, del telémetro, es que durante el disparo no se corta la visión, siempre estás en contacto con el sujeto.

pero bueno, cada uno considera esa latencia como algo prioritario, o no. No creo que a un paisajista le moleste demasiado. A mí si me molesta porque en muchas ocasiones no tienes tiempo ni para enfocar, el cambio a hiperfocal en la M no tiene parangón.

que l evf sea muy bueno no quiere decir que esa equiparable. Pero oye, yo entre una Q o una M, si no es por el peso, optaría por una M.

El telémetro de una M es el visor más luminoso que hay. Por lo de la foto nocturna, no lo hay más luminoso. De noche se enfoca bastante bien, y si no, es que no ves absolutamente nada. Yo no he tenido problema y si con el evf, pero bueno.

El visor electrónico es odioso en muchas situaciones, por que cuando haces zoom para afinar el foco, te pierdes lo que ocurre en el encuadre, luego vas a encuadrar y la escena ha cambiado y ni siquiera te has percatado, en fín, no lo veo como única opción.

tiene sus ventajas, como enfocar un tele en una M, antes era una foto casi seguro desenfocada, y ahora el enfoque selectivo con live view es muy preciso.

lo dicho, la M digital mezcla dos mundos , y eso es algo que la hace muy especial

Creo que todos podemos estar mas o menos de acuerdo en los pros y contras, pero si prima la pasta... Poco se puede hacer.

Claro, tiene sus ventajas, el encuadre es mas preciso que con el telémetro, desaparece por ejemplo el error de paralaje

Tb es muy útil el nivel de la horizontal, o enfocando una foto más pausada... Como un retrato, etc..

Lo ideal es disponer tanto del live view como del telémetro, tambié decir que la M al disponer de tanto chisme y construcción robusta, se hace un poco pesada para andar cargado con ella todo el día o de viaje. Cosa que no pasa con una X o Q

Todo tiene sus pros y contras, y como bien dice Leican, el precio. Que es de unos 12.000 eur si equipqramos la focal con el 28 1.4

En la misma focal lo ideal por peso y precio sería un 28 Elmarit Asph que sale por unos 1100 en ocasión. Aunque el diseño del lux de la Q puede ser más atractivo, no lo sé...

En cualquier caso son dos cámaras muy especiales

Hola, te dejo una comparación entre ambas cámaras:

richardcaplan.weebly.com/blog/leica-q-vs-leica-m

Y otro enlace a una revisión de la Leica Q muy completo:

www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html

Solo apuntar que hablando de cámaras digitales, el sensor y procesador de la Leica M es de 2012 y el de la Q de 2015. Cada uno que lo interprete como quiera.....

Desde luego no me atreveré yo a decir que la Q es mejor que la M, son conceptos y cámaras distintas y cada uno tenemos nuestras preferencias.
Buenas fotos se pueden conseguir con ambas, y malas también

Saludos.

Completamente de acuerdo tengo las dos durante un tiempo. Y no puedo estar más de acuerdo con esas valoraciones de la web. Si la M-D lleva el mismo procesador que la Q, estaremos ante una gran cámara.

rocolabrador escribió: Hola, te dejo una comparación entre ambas cámaras:

richardcaplan.weebly.com/blog/leica-q-vs-leica-m

Y otro enlace a una revisión de la Leica Q muy completo:

www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingway-digital-rangefinder-.html

Solo apuntar que hablando de cámaras digitales, el sensor y procesador de la Leica M es de 2012 y el de la Q de 2015. Cada uno que lo interprete como quiera.....

Desde luego no me atreveré yo a decir que la Q es mejor que la M, son conceptos y cámaras distintas y cada uno tenemos nuestras preferencias.
Buenas fotos se pueden conseguir con ambas, y malas también

Saludos.

Hasta donde yo conozco, la M D no es más que una operación de Marketing, un lavado de cara o re interpretación de la M, pero sin cambios significativos, ni a nivel de hardware ni de software, solamente pequeños retoques en la presentación para hacerla "exclusiva"

Saludos.

aquí un fotógrafo que tiene ambos sistemas, con ejemplos a buena resolución

creo que a todos los niveles, el sistema M es mejor en calidad fotográfica
www.flickr.com/photos/lesjacobs/

la diferencia es ese 50 cron asph, menuda lente

No lo tengo yo tan claro, ni otros tampoco. Mirad el análisis del sensor en DxO

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Leica-Q-Typ-116-versus-Leica-M-Typ-240___1032_844

Sobre todo a ISO superior a 1.600 la Q es bastante mejor. No solamente en resultados, si no que para enfocar con poca luz, en interiores, la Q es muy superior. La ayuda al enfoque de la M con respecto a la Q no tiene nada que ver. Pero como ya dije en mi intervención anterior, no me atrevería a decir cuál es mejor.
Mejor, para que y en qué ocasiones?
Pero además no se puede comparar un equipo de 10.000€ con otro de 4.000€ , de verdad es el primero 2,5 veces mejor?