Harto de perderle dinero al digital

Spatumba escribió: Los que pueden llegar a perder dinero son los profesionales con la ecuación inversión/amortización y el valor residual del bien que se vende mal calculado, o no amortizado todavía.
El partícular que no vive de la fotografía no debería ver esta afición o hobby como un gasto o perdida de invesión, porque nunca se amortiza.
El valor que se le da es intangible: qué precio tiene el poder disfrutar de nuestra afición con el equipo que nos gusta y podemos pagar en un momento dado?
Lo que si puede suceder es alguien que se compra un equipo y no lo utiliza; eso no es perder dinero, es tirarlo directamente.

De eso precisamente se aprovechan las marcas para intentar colárnosla cada poco con un modelo nuevo. Porque siempre hay quien lo puede pagar sin importarle lo que pierda (a mi ya me viene bien) ya que al ser nuestro hobby no importa lo que cueste. Yo no cuelo. Si un profesional no puede amortizar y recuperar parte de la inversión con la venta para sustituir un cuerpo sabe que su empresa no tiene un gran futuro por delante...

Es mejor no pensarlo. Yo lo planteo como un alquiler. Cuando vendo algo le resto lo que saque a lo que pagué por él y lo divido entre los años o meses que lo he disfrutado. Desde luego mejor comprar de segunda mano. Hay muchos que no aguantan a tener un modelo que no sea lo ultimo y se deshacen de sus equipos prácticamente nuevos.

Enviado desde mi PE-TL10 mediante Tapatalk

gerard_alis escribió: Los tiempos pasan... y hay cosas que quedan obsoletas, como un proyector de diapositivas, que ya nadie utiliza...

Yo sí lo utilizo al igual que varios conocidos.

Creo que es una tendencia muy humana el generalizar lo que nosotros hacemos a la totalidad.

Personalmente no me puedo permitir el mantenerme en el último modelo de mis tres marcas: Nikon, Leica y Hasselblad. Pero por otro lado, tampoco me aporta nada (a mí).

Tampoco estoy de acuerdo con que la gente ya no se compre cosas para que duren 20 años. Se siguen vendiendo Rolex y nadie piensa que por ser de 2016 en lugar de 1980 lo tiene que cambiar cada tres años.

Lo que pasa es que la fotografía tiene más de informática que de óptica y la gente lo que tiene asumido es que la informática hay que cambiarla como mucho cada 3 años, tiene bugs, hay que actualizarle el firmware, se bloquea y hay que resetearla etc. Hasta los objetivos ya tienen firmware y un puerto USB!!!!

No seré yo el que le diga a un profesional qué herramientas utilizar para su trabajo, pero sí puedo decir qué herramientas me gusta utilizar para mi hobby y que prefiero mantener mi inversión aunque no entre en mis planes vender.

Ah!! y con lo de los 18 litros a los cien, tampoco estoy de acuerdo. Volvemos a hacer las cuentas de qué supone una ruptura a los 3 años en una digital? (100% de pérdida) o la inversión en programas y ordenadores para manejar las imágenes? Y luego la impresión que no es gratis ni el papel bueno etc. Hace poco a un buen amigo se le ha estropeado la impresora y no se la reparan. Eso es 100% de pérdida. Si los mismos 900 euros de esa impresora se hubieran invertido hace 7 años en otro tipo de equipo (no informático ni relacionado) dudo que hoy en día no se pudiera reparar ni que el valor residual fuera cero.

Así que conmigo no cuenten para esta carrera como pollo sin cabeza, pero cada uno, según sus necesidades que tome sus propias decisiones. Yo ya lo pensé y tomé la mía.

Un saludo!!