Los que estéis usando regularmente Irident

Poca luz puedo aportar, pero lo que si esta claro es que es el mejor revelador para sensores x-trans ( a dia de hoy )

para todo lo que no sea fuji no me molestaría. para los x-trans, sí hay mejorías en color y detalle por así llamarlo, pero aún así no es un detalle natural como puede ser el de una M9. si tienes ramas u hojas, olvídate. quizá no sea el más indicado para aconsejar porque soy detractor del x-trans.

en pantalla se ve todo aceptable. la realidad en papel es otra. al menos para mí. hay muchos encantados con el x-trans.

Otra ventaja es que acepta los RAW de las Sigma DPm y no tienes que trabajar con Sigma Photo Pro.

También puedes incorporarlo a tu flujo de trabajo con LR, añadiendolo como editor externo.

En mi caso lo he usado con Ricoh GR, Fuji XT1, M9, Sigma y lo prefiero a LR.

El trial es funcional al 100% y puedes probarlo durante todo el tiempo que quieras, no como otros software en los que solo dispones de 15-30 días.

Saludos

Usuario de X-Trans aquí. Según he leído, es el único que conserva casi al 100% los detalles de los que es capaz el sensor (el otro que es capaz es el motor mismo de la cámara al convertir a JPG). Claro que en el tipo de foto que hago con la Fuji no necesito ese detalle enfermizo...

Yo lo probaría si se tiene alguna Fuji, si no, seguiría con el que uses.

sanchezj escribió: Otra ventaja es que acepta los RAW de las Sigma DPm y no tienes que trabajar con Sigma Photo Pro.

También puedes incorporarlo a tu flujo de trabajo con LR, añadiendolo como editor externo.

En mi caso lo he usado con Ricoh GR, Fuji XT1, M9, Sigma y lo prefiero a LR.

El trial es funcional al 100% y puedes probarlo durante todo el tiempo que quieras, no como otros software en los que solo dispones de 15-30 días.

Saludos[/quote
Si se puede usar el tiempo que quieras? Quién va a comprarlo ?

Maasai escribió: Si se puede usar el tiempo que quieras? Quién va a comprarlo ?

Lo que hace es meterte una marca de agua cuando guardas la fotos.

Yo lo utilizo como editor externo de Lightroom.
En Iridient hago los ajustes básicos (enfoque, exposición, recuperación de luces y sombras) porque en este aspecto es el mejor para trabajar los X Trans.
En Lightroom ajusto colores, claridad e intensidad ya que creo que Iridient no es tan bueno en ese aspecto, demasiado frio.
He utilizado tambien C1 y me parece que gestiona los colores de forma deficiente.
Por cierto Jameszzz, si no has utilizado Iridient no puedes saber lo que es sacar detalle en ramas y flores.

Imagino que para los no tenemos Mac la mejor opción entonces sería Capture One o me equivoco

Y ya puestos, ¿habría alguna diferencia al convertir el archivo raf a dng y luego procesarlo con Acr?

Para X Trans me gustan mas las últimas versiones de camera raw que C1 9

farraex escribió: Yo lo utilizo como editor externo de Lightroom.
En Iridient hago los ajustes básicos (enfoque, exposición, recuperación de luces y sombras) porque en este aspecto es el mejor para trabajar los X Trans.
En Lightroom ajusto colores, claridad e intensidad ya que creo que Iridient no es tan bueno en ese aspecto, demasiado frio.
He utilizado tambien C1 y me parece que gestiona los colores de forma deficiente.
Por cierto Jameszzz, si no has utilizado Iridient no puedes saber lo que es sacar detalle en ramas y flores.

he dicho que no he utilizado iridient??

y cuando ya has mejorado la nitidez te sale ruido cromático o aberraciones. el caso es que si revelas una foto al día, vale, pero si tienes que simultanear los dos con cientos de fotos...vaya tostón