Efectivamente, un buen artículo, aunque me temo que -salvo para algunos- es clamar en el desierto.
Hay que tener las ideas muy claras y unas buena defensas frente a la mercadotecnia, que es muy poderosa.
Saludos
Me ha gustado mucho el artículo. Yo asumo que soy un "vicioso" en esto de las cámaras, pero hace ya dos años que he parado de comprar digitales nuevas. Hace ya tiempo que las mejoras son marginales y no conducen a otra cosa que a gastar el dinero alegremente.
Leica ha comprendido, ya desde hace bastante tiempo, que su principal competidor es ella misma en el mercado de segunda mano. Tal vez sea esto otro de los factores del alto precio de comprar nuevo en la marca.
Mi M2 y yo somos de la misma generación. No solo es completamente funcional, sino que me temo que está incluso en mejor forma que yo.
Yo también soy "fan" de la M8. Además al gustarme mucho las focales entre 45 y 60mm, su factor de recorte no es problema ya que hay mucho objetivo de 35-40mm pequeño donde elegir.
En Fuji puedo decir que la xpro1 me ha curado el "GAS". Creo que esta cámara me da más de lo que necesito, todo lo demás es vicio
sin leer el artículo aún, podríamos decir que debemos dejar de culpar al equipo por no hacer fotos mejores. sal y haz fotos y no pensarás en nada más. no sueles sufrir g.a.s viajando
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Yo la tengo junto con la X-Pro1 con adaptador M y no las cambio por nada, salvo avería irreparable. Me parece que la única maquina que se le acerca de "especial" es la Monochrom. Y la compré a cierto compañero de aquí en estado 9.
Pero es que es lo que se suele decir, esta máquina es buena, mucho mejor que muchas actuales, pero suele tirar para atrás el factor de recorte, el ISO y los megapixeles. Lo cual hace preguntarnos: ¿Son importantes esos factores de verdad? Yo descubrí que no, y mira que mi idea era venderla al cabo de un tiempo por una M9P o MMCCD, pero no, paso.
Y Jameszzz, se supone que muchos de nosotras sabemos hacer fotos bien hechas o con un mínimo, así que por eso nos ojeamos posibles ventajas de un modelo mejor. Pero nadie echa la culpa a la M8 de nada o de otras cámaras. Es simplemente un ensayo de cómo iré con una cámara desfasada te permite tener lo mejor del pasado y del presente.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Wificor27 escribió: Por eso amé, amo y amaré a mi querida Epson RD1. Me da tanto y me pide tan poco ...
Camaraza, me encantaría que la M8 tuviera la palanca para recargar el obturador...o Leica hiciera una M-D con palanca. Es lo que más echo de menos de mis M analógicas, usar la palanca como thumbs up, que es muchísimo más cómodo (y guay) usarlo para sostenerla
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Y no, no lo escribe Steve Huff, si no varios fotógrafos.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
