Yo me quedo con The Pond/Moonlight de Steichen, la ví directamente en el museo y me encantó.
A parte del valor histórico que pueda tener me gusta la foto en si.
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
Estupendo!! De las pocas que me gustan la más reciente es de 1925.
Decididammente estoy desfasado.
Afortunadamente ser las más caras sólo quiere decir que se ha pagado más por ellas, no que necesariamente sean mejores.
Y lo de Gursky me parece una auténtica tomadura de pelo. Estoy convencido que Ansel Adams, HCB, Robert Cappa, Arnold Newman etc. etc. se estarán revolviendo en sus tumbas.
"The Pond/Moonlight" de Steichen es PRECIOSA, una de mis fotografías del pictorialismo preferidas. Me gusta la idea de mezclar pintura y fotografía, aunque no debiera de ser como se suele ver, como una forma antigua de photoshop", es sólo una forma de darle un aire diferente a algo tan "instantáneo" como era la fotografía de la época. Vamos, que celebro que se venda a ese precio, es prácticamente un cuadro.
La de Phantom me parece muy curiosa y acertada, pero muy desfasada de precio. Es como una "foto Flickr", MUY buena y de las mejores de dicho medio si estuviera allí, pero es eso, una "foto Flickr".
Lo único que saco en claro es que Gursky debe de vivir retirado en una hamaca en el caribe con tan sólo sus 3 fotos impresas ya vendidas...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Entiendo un valor para algunos positivos históricos de, digamos, 100.000-150.000 Eur. Cosas de Stieglitz, Sander, incluso Adams.. o el miliciano de Capa (por las connotaciones históricas).
Pero pagar esas millonadas por fotos que no dejan de ser sólo eso, fotos interesantes o bonitas (y algunas francamente feas), me parece invertir dinero en algo que no sólo no va a mantener el valor sino que lo va a perder con el tiempo.
Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
No me interesa lo más mínimo el valor económico de este tipo de cosas, creo que degrada la esencia del arte. Sinceramente, me las cruzo por flickr y ni me paro a verlas, será que no tengo criterio...
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
L72A0779
by
Aritz Taberna
, en Flickr
