¿Puedes fotografiar gente en la calle?
Brandt escribió: Con tele no. Sólo en casos muy contados. No es purismo sino encuadre: con el tele cabe muy poca información en el fotograma y en la foto callejera o documentalista se agradece el máximo de información posible. De ahí, también, lo de todo a foco desde primer plano a infinito.
Entiendo, y según para qué circunstancias coincido con tu comentario. Pero hay circunstancias, esos casos contados que citas, que no son excepcionales, sino habituales por lo que, o tele, o nada.
Me refiero a que, p.ej. en esta ciudad en que vivo, te la juegas si te pillan haciendo fotos en las que el que tengas delante, y no precisamente cerca, entiende que está en foco. Así es, y así lo vivo por lo que no deseando renunciar a ciertas fotos no me queda más remedio que utilizar los teles.
No hace mucho haciendo una foto en la plaza donde vivo, una foto de conjunto con un Canon 24-70, le faltó tiempo a una pintora que expone con otros en dicha plaza los sábados, para llamarme la atención de manera cuando menos exagerada, pidiéndome borrase las fotos hechas porque decía le estaba copiando sus cuadros. Joer, eso nunca lo haría porque es que encima, los de ella, no me gustan ni un rábano. Pero la bronca ahí quedó y la gente me miraba casi como salteador de caminos....
Añado un detalle. Si bien prefiero las focales fijas, no cabe duda que los zooms dan mucho juego. Concretamente un fenomenal Canon 70-200 y para jugar más aun, el Canon 100-400. Ambos juegan en ligas de primera. Me dan buenas alegrías.
En fin, en esto como en otras cosas, cada uno actúa y cuenta como los de la feria....Pero, para acabar, te entiendo y comparto comentario.
Saludos.
NOTA; Se me pasaba ¿Y si esa foto que cuelgo no es más que un recorte de la hecha con un 50...?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Luther escribió: Pues pregúntale a los padres..
Yo creo que así no tendrias ni que preguntar a los padres, no?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
aristharcus escribió: Respondiendo al tema, cada día está la cosa peor, aunque en mi experiencia hay mucha más tolerancia en Francia que en España. Esto puede cambiar en función de cómo evolucione la sociedad ante las amenazas a las libertades (terrorismo en Francia), pero al menos en los pueblos y en pequeñas ciudades francesas sigue sin haber problemas (hace dos años que no subo a Paris, no se si seguirá siendo el paraíso o no).
En cualquier caso, es un tema sobre el que he meditado mucho. He decidido que las leyes estúpidas no deben influenciar en la vida de la sociedad, aunque está claro que hay que adaptarse. Qué significa esto?, pues en mi caso que seguiré fotografiando adultos, adultas, personas mayores, niños y niñas e infantes e infantas. No publicaré estas fotos jamás, pero ningún meapilas podrá impedirme hacer mis ampliaciones en papel baritado a 30x40, guardarlas en mi archivo personal y deleitarme con ellas con una copa de champagne o de cognac, según el tiempo disponible.
Por cierto, acabo de "estrenar" un Super Angulon-R 21mm f/4 en mi R8. Me lo he pasado a cuatro patas fotografiando gente. Y a seguir.
Por cierto, lo del uso del tele para street-photo. Yo no, gracias.
Claro, por supuesto...
Creo que la legislación se refiere a la publicación de las fotos, no al hecho de hacerlas.Hay que entender la causa de estas leyes poniéndose en el lugar de otros. Preguntas básicas:
1. ¿Nos gustaría que nuestra imagen en traje de baño o bebiendo alcohol apareciese en un medio público o en Google Maps?
2. ¿Nos gustaría aparecer en un medio público si la persona con la que estamos en ese momento es una persona distinta -pongamos- a nuestro cónyuge o bien estamos en un lugar donde se supone que no debemos estar en ese momento?
3. ¿Nos gustaría que publicasen fotos de nuestros hijos en un medio público? (otra cosa es una web del colegio donde salen concursos, premiso, eventos, etc.).
Como es obvio que todos responderemos 'no' a las tres preguntas, eso nos ayuda a entender la causa de esas leyes aunque, como muy bien indicas, debamos conseguir que su aplicación entre dentro del sentido común, el menos común de los sentidos, BTW
Saludos!
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Salir en bañador en una foto en la playa es a algo a lo que te expones en el minuto cero de llegar a la playa. Si el medio público saca dinero de esa foto y el sujeto eres tú, es otra cosa claro, pero si estás en una escena donde eres una cosa más entre mil, ahí el terreno es más fangoso. En cuanto a Gmaps, emborrona las caras y matrículas siempre que yo sepa.
2. ¿Nos gustaría aparecer en un medio público si la persona con la que estamos en ese momento es una persona distinta -pongamos- a nuestro cónyuge o bien estamos en un lugar donde se supone que no debemos estar en ese momento?
Si no quieres salir en fotos poniendo cuernos es más fácil no hacerlo o ir a sitios privados
El segundo caso es más difuso y hay mucho "depende" ahí.3. ¿Nos gustaría que publicasen fotos de nuestros hijos en un medio público? (otra cosa es una web del colegio donde salen concursos, premiso, eventos, etc.).
Depende de la noticia. Necesitaría estudiar el caso concreto.
Hay demasiadas variables para aplicar semejantes puertas, creo yo...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.