D-23 en dos baños

En el mundo de los reveladores de negativos se han inventado muy pocas cosas desde hace años, excepción hecha de aquellos que tienen su fundamento químico en productos no contaminantes, como el ácido ascórbico (vitamina C).

El D-23 es un revelador viejísimo y, aunque originalmente se creó para procesar placas, pueden obtenerse ventajas usándolo en negativos de pequeño formato. Su misión fundamental es compensar los contrastes extensos y ofrecer un grano muy fino, con una gradación tonal (escala del blanco al negro) amplia. Como sucede con todos los reveladores de grano fino la nitidez parece menor que la de aquellos otros, como el Rodinal, de grano muy visible.

Es muy sencillo de usar pero no se comercializa actualmente (que yo sepa) y tendrás que prepararlo tú mismo. La fórmula es elemental: un agente revelador (metol) y un preservador para retrasar la oxidación del compuesto (sulfito sódico). Nada más.

El D-23 se puede utilizar de varias maneras, todas sencillas. En un solo baño directo, en un solo baño con humectación previa en agua para hinchar la emulsión y favorecer un acceso más regular del revelador, en dos baños –inmersión primero en la disolución de metol y sulfito y después en borax–, en un baño con baños de agua intermedios para hacer más lento el revelado (utilizado por Ansel Adams ante situaciones de muy alto contraste)...

Y ahora la fórmula: 7,5 gramos de metol, 100 gramos de sulfito sódico anhidro y 1 litro de agua.
¿Cómo prepararla? Los cristales de metol ofrecen cierta resistencia a disolverse en agua a 20º pero podemos hacer un pequeño truco: pesamos más metol del que necesitamos, lo colocamos en un morterillo de porcelana y aplastamos los cristales hasta reducirlos a polvo; después pesamos los necesarios 7,5 gramos y listo.
El sulfito no nos dará ningún problema a la hora de mezclarlo con el agua.
Otro truquillo que funciona es tomar 200 cc de agua, calentarla a unos 40º, disolver el metol en ella, añadir agua fría hasta que tengamos el litro y todo ello esté a 20º y añadir entonces el sulfito.
(La forma de preparación anterior es para utilizar el D-23 en un solo baño). Si nunca lo has usado te van a sorprender los negativos que obtendrás.

En el caso de utilizarlo en dos baños necesitaremos añadir un tercer producto químico: borax. Disolveremos 10 gramos en 1 litro de agua.

Y por último los tiempos:
(Este listado es bastante completo)
www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Developer=D-23&mdc=Search

Hay muchas fotos en la red en las que podéis ver la capacidad compensadora de este revelador. Y un grupo en Flickr: www.flickr.com/groups/kodakd23/pool/

Muy buena 'sopa' también. Si te das cuenta es un D-23 modificado. El bórax da un grano todavía más fino aunque el carbonato ofrece algún contraste más. Pueden sustituirse por metaborato sódico, que también es espectacular.

RaulG escribió: Por la fórmula sería parecido al D76 pero sin hidroquinona y en dos baños en lugar de uno, además de cuadruplicar las cantidades de metol y bórax. recomendarías D23 en lugar de D76?

Una de las cosas buenas de la fotografía química es que, cambiando unas cuantas cosas, cambias el aspecto de tus imágenes. A cada película 'le sienta bien' uno o varios reveladores. Al Tri-X 'le sienta' estupendamente el D76. Se quieren. Pero eso no quiere decir que no puedas utilizar otros reveladores si no te gusta la típica foto 'tri-x'.
Ese puede ser un motivo, encontrar el tipo de resultado que a ti te gusta, pero otro no menos importante es hacer frente a situaciones que se dan en la toma y que has de 'torear', como una escena cuyo contraste supera ampliamente el rango de tu película.
En tal caso encontrarías que hay reveladores más adecuados para ese tipo de problema que el D76. Opciones hay muchas y se debe utilizar el revelador que cumpla los requisitos que le pides a tus imágenes.
Recuerdo lo que me dijo un maestro: con día cubierto todos los fotómetros miden bien, todas las cámaras son buenas y todas las tomas quedan bien expuestas. Es como lo de usar un objetivo a f8: todos (o casi todos) son buenos.
Así que volviendo a tu pregunta: si te gusta el D76 y te ofrece lo que buscas, quédate con él. Si buscas grano más fino y resolver mejor los contrastes, entonces puedes usar el D23.