Están resucitando muchas películas. Esto es buena señal. Ahora Zorki ha anunciado otra más que he puesto el hilo, en este caso, una de BN "basada en..."
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
sǝɹpuɐ escribió: muchas películas "nuevas" pero las fabricas siguen siendo las mismas.
Exacto. Son los mismos perros con distintos collares (y precios). Algunas de ellas son películas que han muerto y ya no se fabrican. Posiblemente esto contribuya a la "elitización" de la película por precios, pero bueno, veremos cómo avanza la cosa y si se democratiza algo. Todo lo que sea mantener la película ya me va bien.
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Estoy de acuerdo: mantener viva la película aunque sea a costa de pagar más por menos calidad es buena cosa.
Esta gente del antiguo telón de acero están mintiendo en algunas cosas pero hay que dejarlos porque es lo que tenemos:
–Venden película supuestamente 'igual' que películas ya desaparecidas pero no es cierto, venden peor género.
–En otros casos hablan de 'tecnologías nuevas' y es igual de falso. La única novedad en la película en los últimos treinta años ha sido el grano tabular o T (me refiero al b&n).
Todas las películas tienen un ADN propio y singular que sólo 'canta' en el test adecuado. Se repite a menudo pero conviene no olvidarlo: la única manera de saber si dos películas son la misma es haciéndoles una curva de densidades. Si no da igual no son iguales.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
en el caso de la "Vario Chrome", Maco ya anunció que es solo un reempaquetado de (obviamente) Fuji, por lo que será Provia 400x. Si no me falla la memoria ya no había master rolls nuevos así que quizás Fuji se esta queriendo quitar de encima esta peli cada vez mas dificil de vender -y de revelar-.
Brandt escribió: Estoy de acuerdo: mantener viva la película aunque sea a costa de pagar más por menos calidad es buena cosa.
Esta gente del antiguo telón de acero están mintiendo en algunas cosas pero hay que dejarlos porque es lo que tenemos:
–Venden película supuestamente 'igual' que películas ya desaparecidas pero no es cierto, venden peor género.
–En otros casos hablan de 'tecnologías nuevas' y es igual de falso. La única novedad en la película en los últimos treinta años ha sido el grano tabular o T (me refiero al b&n).
Todas las películas tienen un ADN propio y singular que sólo 'canta' en el test adecuado. Se repite a menudo pero conviene no olvidarlo: la única manera de saber si dos películas son la misma es haciéndoles una curva de densidades. Si no da igual no son iguales.
Habrá que pedirte un test de la Pancro 400 a ver qué película es o si incorpora tecnología nueva porque es la que más cosas traía en teoría. Curiosidad tengo
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
La Pancro es bastante sofisticada, hace pinta de que puede ser nueva.
En Fuji van como locos por quitarse de encima todo lo que no lleve un CMOS. Deberían dedicare sólo al digital y dejar que Ilford comprase su fábrica de película por 1 euro, ya que tanta ruina les supone!
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
