Oprema resucita no uno sino dos mitos fotográficos

Hombre, excepciones habrá, como en todas partes, pero digamos que entre Inditex y Leitz mediarían un par de universos.

fotogramos escribió: Hombre, excepciones habrá, como en todas partes, pero digamos que entre Inditex y Leitz mediarían un par de universos.

No son excepciones, desde cuando los precios van ligados a los salarios de los trabajadores?
Por algo Leica abrió hace unos años una fabrica en Portugal, país con uno de los salarios mínimos mas bajos de la Union (650€ contra los 1500€ de Alemania).
saludos

Jajaja cómo os chifla polemizar con tonterías. ¿Vas a poner un precio de venta inferior a los costes de producción? ¿Dónde tienes las "fábricas" Inditex? Yo no tenía ni idea de que estas ópticas eran chinas, pensé que era alemanas, o en todo caso japonesas, al estilo Zeiss-Cosina o similar. El compañero Dukenuken ha puesto las cosas muy claras, reconozco mi ignorancia sobre el asunto y se lo agradezco. Ahora, si queréis, podemos empezar a derivar el hilo hacia otros derroteros absurdos. Ta sabéis que me manejo con cierta soltura en ellos.

el que trajo a Inditex a este hilo has sido tú.
Poner el precio de venta menor al coste de producción es una opción válida y que de hecho muchas marcas lo hacen (entre ellas Leica con su Leicaflex).
Esta practica hasta tiene un nombre propio: "dumping" y se utiliza básicamente para eliminar a la competencia y obtener mayor mercado.
saludos.

Tomaos una caña !!
esta foto la hice con un Biotar original que todavía conservo... una "caña" de objetivo..

Aunque obviamente siempre cabe la posibilidad de que se fabriquen finalmente en China, o al menos algunos de sus componentes, el socio de esta nueva sociedad encargado de la producción no tiene nada que ver con el productor de los Meyer Optik Görlitz y en este caso es Kenko-Tokina... supongo que de momento, los deberíamos considerar Japoneses...

REPETIDO

El rendimiento, a nivel de desenfoque y efecto 3D, es muy bonito, gracias por la foto Andrés. Al final, ya no tengo claro nada. El capital es japonés, pero no sabemos dónde fabrican... No sé qué pensarás Albert, pero si el peso y tamaño son buenos, estos objetivos con montura M nativa, a mí me parecen muy interesantes...
¿La Leicaflex obtuvo mayor mercado y eliminó a su competencia vendiéndose por debajo del coste de producción? ¿Sí? ¿Seguro? ¿Podemos reescribir El Capital de Marx sustituyendo plusvalía por dumping?

AlbertTRAL escribió: Aunque obviamente siempre cabe la posibilidad de que se fabriquen finalmente en China, o al menos algunos de sus componentes, el socio de esta nueva sociedad encargado de la producción no tiene nada que ver con el productor de los Meyer Optik Görlitz y en este caso es Kenko-Tokina... supongo que de momento, los deberíamos considerar Japoneses...

Según dicen en dpreview, Oprema Jena son los dueños de Meyer Optik, pero como dices Albert, quizás la producción de estos objetivos se hace en Japon.
Yo sinceramente lo dudo porque creo que el motivo real de que ahora figure como Oprema en vez de Meyer Optik es porque el nombre Meyer ha quedado un poco quemado por el tema de los sobreprecios y por los parecidos exagerados con las versiones chinas.... pero son especulaciones nada mas.

Pero repito, mi critica va por el tema de los precios nada mas... tengo un Mitakon 50/0.95 que va francamente muy bien y en general lo que va saliendo de china estos ultimos años no es lo mismo que lo que hacian antes, se nota que han ido reorientando la produccion hacia la calidad y no tanto al precio....

Sé que me voy a repetir pero, soy al único que le molestan profundamente los Zeiss japoneses, los Meyer Optik chino-japoneses, los Nikon tailandeses etc?

Curiosamente al 7artisans le tengo echado el ojo, con lo cual no es cuestión de la nacionalidad en sí, sino de intentar hacer pasar algo por lo que no es. Y es una pena pero claro, no sería igual de rentable.

En cualquier caso, sigo prefiriendo mis Carl Zeiss alemanes aunque alguno de ellos haya superado los 70 años.

Antes de nada, ruego evitarse la respuesta con términos como "standares de fabricación" o "control de calidad". Tengo la extraña idea que la calidad hay que controlarla cuando no se está seguro de ella y que la palabra standar está reñida con la palabra excelencia.

Un saludo

A día de hoy, el asociar alemán con calidad y chino con bajo precio y mala calidad no tiene sentido. Es un viejo cliché que no se corresponde con la realidad. En China se produce DE TODO, los infraproductos que vemos en los bazares, y las piezas más delicadas y bien hechas de las últimas tecnologías, pasando por todo el rango de productos que se pueda imaginar. Su negocio es ese, tienen la mano de obra y la ausencia total de conciencia y derechos. Hay directivos occidentales en las propias fábricas controlando todo el proceso. Se han dado cuenta de que sale mucho más rentable formar a trabajadores cualificados allí y pagar menos que producir en Europa-EEUU. Compiten por precio bajo, pero también les fabrican a las grandes marcas productos de altísimo valor. Lo saben y lo explotan, rompen el mercado productivo, las empresas nacionales se largan a producir allí, con malas consecuencias para nosotros.
Pero no os engañéis, ya no es como antes. Hay Chino baratillo y cutre, sí, pero la mayoría de objetos que lucen marcas occidentales están hechos allí. Y muy bien hechos, por cierto.

Los Meyer optiik originales son muy buenos si uno busca desenfoques chulos. Yo también tuve una oscura etapa de desenfoques que afortunadamente se me pasó, pero uno de los mejores que probé y que todavía tengo es el Meyer optik Orestor 100mm F2.8 (su primo el famoso trioplan también mola) adaptado a una E-1 o una E-3 fantástico, creo que me costó como 25 euros hace unos años, ahora se puede conseguir por 150 , que tampoco está mal.