¿Que tal el último Premio Nacional de Fotografía?

Jeduba escribió: [...] Fontcuberta siempre me ha parecido la máxima expresión del cuento chino.

La semana pasada dediqué una hora a hojear un par de su libros en la FNAC ... uf. Eso, en mi opinión, lo has clavado.

Sobre el "arte" y sus ocurrencias, me encantó este libro de JA Marina
www.amazon.es/Elogio-refutaci%C3%B3n-del-ingenio-Compactos/dp/8433967746/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1509390208&sr=8-1&keywords=elogio+y+refutaci%C3%B3n+del+ingenio

(que de paso me enganchó a sus entregas periódicas en Anagrama).

Saludos!

En mi humilde opinión las cosas están mal y cada vez van a peor. Lo que he visto de ella no me gusta nada.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

No la conocía y no me extraña. Si queréis pasad a ver esto:

www.lademiddel.com/test-2.html

HDR en blanco y negro con algunos resaltes en colores, brutal... Como creativa visual o como se la quiera llamar me parece "bien" pero eso no es puramente fotografía ¿no? ¿O ya fotografía es cualquier cosa que se cree usando para algo un medio fotográfico? ¿Un fotomontaje publicitario de los años 80 se consideraba fotografía? Hablo desde el desconocimiento.

Sin haber profundizado para nada en esta fotógrafa, he visto de casualidad navegando por internet que Eugenio Recuento tiene también hechas unas fotos muy similares de "Afronautas". No sé si la temática era la misma, pero las fotos son dramáticamente parecidas entre los dos fotógrafos...Hablo desde la ignorancia.

Por otro lado, vemos todos como fotógrafos que hacen mala fotografía salen adelante y otros que tienen increíble talento pues no tanto...
Esto se ve mucho en fotografía social. Bodrios auténticos, retoques excesivos, HDR, recortes de color y blanco y negro escandalosos, etc, etc, y sin embargo son fotógrafos que tienen la temporada llena y cientos de piropos en redes sociales sobre sus "obras de arte", mientras que gente haciendo fotos fantásticas por ahí no tienen clientes, por no saber venderse.

Como por desgracia una cosa es el arte fotográfico y otra el negocio fotográfico, yo ya no me meto con nadie, por mal que haga las fotos. Si llena la temporada ya tiene algo que yo, sin ir más lejos, no tengo, al menos por ahora.

Y en el género en el que la nueva premio nacional de fotografía se mueve, ya es todo tan subjetivo, tan asunto del arte contemporáneo, que las opiniones en contra no es que pierdan valor, sino que es posible que no estén en la misma frecuencia que quienes la han beneficiado en sus críticas, como "entendidos" del arte. O del negocio del arte. Hoy mismo he visto en Facebook como la página de Magnum está vendiendo copias de ella a 100 dólares...De locos.

Hola,

Después de haber leído y escuchado conferencias, libros y artículos sobre estética fotográfica mi gusto personal es menos purista de lo que era. Fotografía de reportaje, fotografía artística, industrial o de moda me parecen igualmente validas aunque distintas y ahora el "fenómeno fotolibro" está de moda, Middel es una buena representante, y en nuesto pais tenemos una buena hornada de libros, fotógrafos y teóricos (Horacio Fernández) lo que me alegra. Y claro, los premios reflejan esas nuevas tendencias.

El fotolibro, cómo genero independiente debe mucho a Martin Parr, para el que uno de los primeros ejemplos del género es "El libro del pan", de 1903, que era un manual de instrucciones sobre cómo elaborarlo. No hay porque estar de acuerdo.

El criterio de autoridad domina el mundo del arte y acabamos considerando arte aquello que los expertos validan, lo que los museos exponen. Martin Parr, fotografo de Magnun y teórico respetado, puede poner en circulación ideas que arrastren y eso no está al alcance de todos.

Cómo he leído en algunos comentarios, los planteamientos de Middel me recuerdan a algunos Fontcuberta que a mi me parece una persona excepcionalmente lucida, divertida y provocador; su libro "Estética fotográfica" cambio muchas de mis ideas sobre fotografía. Su libro 'Die Traumadeutung' fue premo PhotoEspaña 2016 como el Mejor Libro de Fotografía del año.

No se si el premio es a la fotografía de Middel o al mejor representante de este género tan de moda que es el fotolibro y donde tan importante como las imágenes son la relacion entre ellas, las ideas que proponen y la forma en que están editadas. A mí la obra de Middel así entendida me atrae mucho; me gusta el fotolibro que le voy a hacer. Quizás es prematuro dar un premio nacional a un autor cuya trayectoria futura está por desarrollar.

No es el único fotógrafo de corta trayectoria que ha recibido un premio nacional: Bleda y Rosa cuyos planteamientos iniciales me parecieron muy emocionantes son otros. Cuando pase el tiempo sabremos si han acertado o se ha apostado demasiado pronto.

Los gustos son personales, este es el mío, y entiendo otras opiniones que he leído aquí.

No voy a entrar si me gusta o no. Lo que no veo muy lógico es que un premio de estas características , en cualquier modalidad, se le entregue a alguien que lleve solo 5 o 6 años realizando esa actividad. Por muy bueno o genio que sea en lo que hace. Para mi un premio así se lo deben entregar a una persona que aparte de su trabajo, lleve una trayectoria amplia realizándolo.

Larcenet escribió: Hola,

Después de haber leído y escuchado conferencias, libros y artículos sobre estética fotográfica mi gusto personal es menos purista de lo que era. Fotografía de reportaje, fotografía artística, industrial o de moda me parecen igualmente validas aunque distintas y ahora el "fenómeno fotolibro" está de moda, Middel es una buena representante, y en nuesto pais tenemos una buena hornada de libros, fotógrafos y teóricos (Horacio Fernández) lo que me alegra. Y claro, los premios reflejan esas nuevas tendencias.

El fotolibro, cómo genero independiente debe mucho a Martin Parr, para el que uno de los primeros ejemplos del género es "El libro del pan", de 1903, que era un manual de instrucciones sobre cómo elaborarlo. No hay porque estar de acuerdo.

El criterio de autoridad domina el mundo del arte y acabamos considerando arte aquello que los expertos validan, lo que los museos exponen. Martin Parr, fotografo de Magnun y teórico respetado, puede poner en circulación ideas que arrastren y eso no está al alcance de todos.

Cómo he leído en algunos comentarios, los planteamientos de Middel me recuerdan a algunos Fontcuberta que a mi me parece una persona excepcionalmente lucida, divertida y provocador; su libro "Estética fotográfica" cambio muchas de mis ideas sobre fotografía. Su libro 'Die Traumadeutung' fue premo PhotoEspaña 2016 como el Mejor Libro de Fotografía del año.

No se si el premio es a la fotografía de Middel o al mejor representante de este género tan de moda que es el fotolibro y donde tan importante como las imágenes son la relacion entre ellas, las ideas que proponen y la forma en que están editadas. A mí la obra de Middel así entendida me atrae mucho; me gusta el fotolibro que le voy a hacer. Quizás es prematuro dar un premio nacional a un autor cuya trayectoria futura está por desarrollar.

No es el único fotógrafo de corta trayectoria que ha recibido un premio nacional: Bleda y Rosa cuyos planteamientos iniciales me parecieron muy emocionantes son otros. Cuando pase el tiempo sabremos si han acertado o se ha apostado demasiado pronto.

Los gustos son personales, este es el mío, y entiendo otras opiniones que he leído aquí.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices. De hecho creo que es muy sano que se renueven criterios y se de cabida a nuevos autores con miradas fuera de la fotografía más tradicional.

No sé si la obra de Middel tiene o no el bagaje necesario, pero al menos es una apuesta diferente y arriesgada respecto al histórico de premios patrios


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me encanta su trabajo y su técnica.
Es sin duda un ejemplo de creatividad, de nuevas ideas. Cristina posee esa vision, ese talento para crear y componer de una forma natural y directa.
No hay que olvidar los tiempos que corren, muy pocas exposiciones recogen aires frescos. Se repiten y copian hasta la saciedad. Desde el inicio de los tiempos.
Ahora viene alguien con ideas propias, y resulta que no es bueno. Al menos imprime estilo y caracter.
¿Quien puede decir lo mismo?


Un saludo

Estos fotografos gafapastas no me hacen sentir ninguna emoción.

Seguro que tiene su nicho de mercado y lo cubrira con éxito pero a mi personalmente no me dice nada.

Para mi la fotografía es el arte de observar, no el arte de crear artificiosamente imágenes impactantes, para eso ya tenemos la publicidad.