Artículo sobre Cristóbal Hara

Gran fotógrafo. Mi fotógrafo español favorito.

Espero que se acuerden de él para el Premio Nacional, no hay nadie que le llegue a los tobillos. No parece participar del "mundillo", aunque tampoco creo que le importe.

makanakijones escribió: Espero que se acuerden de él para el Premio Nacional, no hay nadie que le llegue a los tobillos. No parece participar del "mundillo", aunque tampoco creo que le importe.

Ese es el problema por llamarle de alguna forma seguro que para el no lo es.Cristobal no pertenece a ese grupo que capitanea alguno premio Nacional de Fotografía y que solo aupa a sus amigos.Cristobal no es palmero de nadie y hace su vida como le viene en gana.Yo que le he conocido y que he coincidido alguna vez en esos lugares y fiestas que tanto les gusta si fuera un poquito mas simpático ganaría mucho.En fin se merece totalmente ese premio antes que ningún otro.Saludos

Uno de los verdaderamente grandes.

Que no tenga el Premio Nacional de Fotografía dice mucho sobre el Premio Nacional de Fotografía.

Hay una petición para ello en change.org por si alguno no la ha firmado aún y quiere hacerlo:

www.change.org/p/ministerio-de-cultura-crist%C3%B3bal-hara-premio-nacional-de-fotograf%C3%ADa?recruiter=64101551&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_abi_select_all_contacts.select_all.pacific_email_copy_en_us_3.control.pacific_email_copy_en_us_5.v1.pacific_email_copy_en_gb_4.v1.lightning_share_by_medium_message.control.lightning_2primary_share_options_more.control

Saludos!

Aunque admito que no conozco su obra en profundidad, Cristóbal Hara me produce sentimientos encontrados. Por una parte respeto su búsqueda de una nueva sintaxis (que no de un nuevo lenguaje) de otras reglas compositivas fuera de los caminos ya conocidos. En este sentido recuerda, fuera de las diferencias obvias, a Lee Friedlander, un autor al que conozco algo mejor.
Por otra parte, apenas me gustan un puñado de sus fotografías, todas ellas de asunto taurino, que suele ser remunerador y gratificante desde el punto de vista fotográfico. Un mundo vistoso, este de los toros.
No me sorprende que sea un autor muy reconocido en el extranjero, porque lo que más les gusta a los guiris es que les confirmen los tópicos que manejan sobre nuestro país a modo de vademécum, tópicos de los que participa el autor del artículo. Hara tiende a cultivar un estilo de chafarrinón y trazo grueso, algo solanesco, que le distancia de la escena fotografiada, a la que observa con mal disimulada desaprobación. Nada mas lejos de la actitud de Cristina García Rodero, siempre benévola y cercana aunque la escena retratada sea chocante o grotesca.
La búsqueda de nuevas formas encaja mal con los tópicos que alimenta, y es que los tópicos ¡ay! son síntoma de pereza mental.

Yo creo que debes conocer mejor la obra de Hara. Normalmente vemos en las fotos, no solo lo que el fotógrafo nos enseña, sino también lo que nosotros queremos ver. Nos vemos a nosotros mismos.
Benditos sean los tópicos.
P.S. Como siempre digo: No tienes obligación de que te guste.

Su estilo crudo y sensacionalista puede complacer a algunos, pero no es mi caso. De sus fotografías me gustan las que experimentan con la composición, algunas de ellas muy notables. Las otras, las del género casquería no me interesan.
España negra, España trágica, atónitos palurdos y otros lugares comunes tan gratos a los guiris.

Son fotos fantásticas, te pongas como te pongas. Es como dilapidar a un fotógrafo de bodas por hacer bodas; Hara ha retratado la vida rural, no puedes echarle en cara eso. Hay más fotógrafos, pídete otro.

makanakijones escribió: Son fotos fantásticas, te pongas como te pongas. Es como dilapidar a un fotógrafo de bodas por hacer bodas; Hara ha retratado la vida rural, no puedes echarle en cara eso. Hay más fotógrafos, pídete otro.

Yo no reprocho a Cristóbal Hara que retrate la vida rural, sino su manera de hacerlo. Jean Luc Godard dijo (cito de memoria) que el encuadre es una elección moral, y tenía razón. Hara ha elegido deliberadamente un tono granguiñolesco y burlón o, al menos, despectivo. Es su decisión, pero a mí me desagrada y ejerzo mi derecho a decirlo así. Tampoco rechazo su trabajo in solidum, solo ese tipo de fotografías. Si tú eres aficionado a los sabores fuertes estupendo, pero no es mi caso. Como dicen los italianos “manca finezza”. Por cierto, lo mío no es una pose como pareces insinuar de forma algo pedestre. Tengo mis gustos y los argumento, al revés que tú, decir que son fotos fantásticas es no decir nada.