Cuidado con estafador/a

Ostras!!! Lo siento mucho, hay que tener mucho ojo con todo esto.

No he leido el hilo entero, pero creo que debería de decirse el nombre para que otros usuarios puedan estar atentos al tema.

Por otra parte, si la cantidad es mayor de 400 € es delito y no hurto, cosa que es mas grave y no se si podría incluso tener carcel.

Mejor no poner nombre, pero si podéis poner enlace del pdf del boe de la provincia. Y si alguien duda que se ponga en contacto por MP con la persona afectada para saber mas

pozolon escribió: buenas tardes a todos,

he leido este tema con detenimiento porque fui víctima de esta estafadora, xxxx, hace más de 7 años y aunque me pese y algunos se puedan sentir decepcionados, sólo puedo avisar de que muchas de las cosas que se dicen aquí y que es como deberían ser no lo son:

"la policia tiene una unidad de delitos informaticos superefectiva"---- esta sinvergúenza sigue tan fresca por ahí y tiene al menos dos denuncias por estafa. Por cierto persona que no es qunos de los cuales querían hacer borrón y otros muchos que me contaron la misma historia que les había contado a mi.. ¡necesitaba urgentemente un dinero para hacer frente a un alquiler y que no la echaran! por cierto.. estafado por intentar ayudar a alguien!!
de ejercerla, cuyo sentido elemental de la justicia brilla por su ausencia.

Algo así estaba yo deseando leer. Y no por supuesto porque me alegre de lo que ha sucedido (que sólo faltaba) ni porque desee que al final todo acabe como nos relata nuestro buen amigo "pozolon" (por supuesto). Si no, porque me temo, que en última instancia es ésto lo que va a ocurrir......

De la lectura de tu relato pozolon vengo a sacar en claro (corrígeme por favor) que a falta de mejores pruebas el estafador (y no entrecomillo) reconoce todos los hechos menos el de que la transación la hubiese hecho con ánimo de apropiarse indebidamente (seguro que esta no es la forma técnica de decirlo) de lo que no era suyo, sino que él tenía la intención de pagarlo pero que no pudo. Desde ese momento se convierte en un mero deudor. Ya tenemos convertido al estafador en "deudor" (ahora si entrecomillo). No hay responsabilidad penal para quien de buena fé quiere pagar y no puede. No es un problema de justicia o de policia es un problema de prueba. De demostrar que el señor o señora en cuestión es un chorizo o de que la transación desde un primer momento fué un engaño. Creo que esto es lo que diferencia a la estafa (que me corrija algún jurista) de la mera transacción fallida, algo que caso por caso, no debe de ser tan fácil de probar ......

La otra solución es que venga el guardía del bigotón y le solmene unas cuantas hostias ("hostias como panes" ¿recordáis el último incidente que salió en los medios de comunicación?) al interfecto, de tal forma, que se le quiten las ganas para una buena temporada de andar jodiendo a la gente de buena fé. Pero claro, esto conlleva otros problemas que hace tiempo nos dimos en quitar.

Señores y señoras me temo que todas las precauciones son pocas. Leí en uno de los primeros mensajes que el interesado se cogía el coche y se hacía los km. que fueran necesarios para que una vez allí: el dinero en una mano, la cámara en la otra y, llegado el caso, que afortunadamente y por lo que veo en éste foro casi nunca hace falta, el cuchillo en los dientes..........

Precaución.

hombre locógrafo, alguien que ha evitado a posta todas las citaciones y misivas judiciales que se le han mandado.. buena fe.... y lo único que hizo fue dar largas y largas y mas largas, incluso ya una vez totalmente desenmascarada incurre en pitorreo y formas chulescas.. tengo mails guardados y que presenté en las instancias judiciales que son como para que cualquier persona decente y con un mínimo de sentido de la justicia pida que esta alimaña pague hasta el último céntimo de la deuda y las costas.

en mi caso como comenté ayer fue un préstamos, inducido por la compasión y por una historia que luego fue falsa, pero le hice un prestamo que tenía una fecha de devolución en la que no iba a tener problema para hacerlo según ello. Un préstamo con interes cero, sólo para que saliera del apuro.

incluso aunque se pudiera deducir eso de que no pudo en algún momento de algún mail que respondió al menos si de verdad tiene algo de buena fe y honestidad hubiera sido comparecer e indicarselo al Juez. Si ya la juez, en rebeldía y pasándose por el forro a la justicia la ha defendido y la ha hecho perfectamente el juego que pretendia (que a la víctima le salga mas caro pedir justicia que haberse quedado quieta)... Y la obligación de la justicia de todas formas sería hacer que restituyera el mal con sus bienes presentes o futuros.

Lo más triste de todo es que el mensaje que te manda desde la Justicia o algunos jueces, me niego a pensar que todos los jueces sean iguales, es el de "ni se le ocurra pedir justicia y darnos trabajo o será convenientemente escarmentado"

saludos

pozolon escribió: hombre locógrafo, alguien que ha evitado a posta todas las citaciones y misivas judiciales que se le han mandado.. buena fe....

Entiendo lo que dices pozolón y, estoy contigo. Yo no he dicho que actuara con buena fé (seguro que no lo hizo). Yo dije que creo que no quedó probado que hubiera engaño. Es cierto que en la valoración de la prueba el juez es absolutamente libre y que hay casos de error en la apreciación de la misma pero es que además en un procedimiento penal existe la presunción de inocencia.

Las presunciones son mecanismos procesales en cuya virtud se invierte la carga de la prueba. En éste caso concreto lo alegado y no probado por tí como querellante, se considera automáticamente probado por la parte contraria que además está amparada por el "indubio pro reo". No tiene ni qué comparecer (de hecho no lo hizo). Ello no significa que actúe de mala fé: simplemente renuncia a la oportunidad que se le brinda de defenderse, básicamente porque no le hace falta, al ser conocedor de la falta de pruebas para destruir la presunción que acabamos de comentar.

Una de mis hijas es abogado en ejercicio y en ocasiones nos comenta que quedariamos sorprendidos de los conocimientos legales que tienen algunos delincuentes. Conocimientos de los que sacan partido a su favor, claro.

Precaución.

Un abrazo.

bueno tampoco quiero aburrir a la "audiencia", pero ya te digo que por no poder demostrar el engaño para prestarle el dinero, me fui a una reclamación de deuda primero yo sólo con monitorios y tras varios años estrellandome contra el muro de la incompetencia e ineficiencia judicial con un abogado. Para nada hablamos de estafa al menos juridicamente aunque realmente fuera una estafa. Por tanto no se plantea la duda sobre esto si no que hay una deuda de la que no hay duda y que nunca hubo intención de devolver.

está claro que tenía una deuda contraida conmigo demostrada y nunca mostró intención de pagarme y hay muchos mensajes y sms presentados al juez que van desde "mira a ver si la transferencia te ha llegado", "estoy ya nerviosa con este tema" y así hasta 4 veces a la chuleria más pura y dura, "que vengan, les espero en mi casa", o expresiones en que parecía que después de haber sido repetidamente engañado y toreado parecía que había que estarle agradecido. Sólo quien haya sufrido a esta ladrona sabe aparte de lo miserable que es la chulería y soberbia que se gasta.

yo no entro en que la juez valorara la estafa porque nunca se pidió, simplemente esta ladrona tenía un deber jurídico de que era consciente como demuestran numerosos sms y mails y también sabía de la existencia de un proceso y se comportó no sólo con mala fe si no incluso con sadismo. Expresiones como las que he puesto arriba diciendo una y otra vez que había hecho una transferencia a sabiendas de que mentía están por escrito y presentados al juez.

Es por eso que pienso o que la juez no leyó estos mensajes y sms y no cumplió con su obligación o simple y deliberadamente decidió que la próxima que necesite acudir a la justicia me lo piense mejor. Sólo hay que ver la actitud en la vista en que no dejó hablar a mi abogado ni un minuto, yo tampoco soy jurista pero mi abogado intento exponer e interrogar a la deudora en rebeldía para poner de manifiesto todo esto, eso luego me explicó que se puede hacer, y no le dejó. A mi sólo me hizo una pregunta, que era si alguna vez realmente había intentado pagarme y respondí taxativamente que no. Por eso hablo de comportamiento torticero y tendencioso

y como te comento, sin hablar de estafa que ni se plantea aquí, simplemente una obligación te pongo un buen parrafo de jurisprudencia que coincide plenamente con mi caso en todo lo que expone, todo lo que se cuenta aquí se dió multiplicado por mil y está en las pruebas entregadas al juez:

"Por otra parte, no resulta fácil determinar cuándo un
litigante ha actuado con temeridad o mala fe. En la
casuística judicial, muy rica en esta materia, las
conductas más comunes para apreciar temeridad pueden ser:


La del litigante que, pese a la conciencia de la
injusticia de su postura, obliga a la otra parte a
litigar. Como señala la SAP Baleares, de 14 abril 1998 “la
mala fe supone la contumacia injustificada en no cumplir
de quien, a pesar de conocer de modo pleno su deber
jurídico o el derecho indiscutido de la contraparte, deja
de hacerlo o prefiere ignorarlo voluntariamente hasta el
extremo de obligar al titular del derecho a tener que
recabar el auxilio de los tribunales como única vía de
lograr su satisfacción”.
La voluntad dilatoria patente.
La rebeldía como postura de obstrucción al desarrollo
normal del pleito.La desatención a los diferentes requerimientos
realizados por el demandante.

debe ser entendido en sentido amplio, como comprensivo no
sólo de la conducta maliciosa que pueda haber desplegado
en el proceso el demandado antes de contestar a la
demanda, con fines dilatorios, sino también, y
fundamentalmente,de la conducta previa al proceso que haya
actuado, por negativa culpable al cumplimiento de sus
obligaciones, como desencadenante del recurso del actor a
losTribunales de justicia en demanda de tutela judicial,
ante la imposibilidad de solucionar"

un saludo