Observando en el foro veo una gran diversidad de estilos y tipos de fotos, casi tantas como personalidades hay en él.
Pensando en eso me he dado cuenta que cada vez me gustan menos las fotos "perfectas", esas que no tienen ni un fallo, exquisitas en la composición, color exacto, nitidez extrema,... y me he dado cuenta que me crean hasta un cierto grado bastante alto de "aburrimiento".
Y es tanto así que cada vez veo que mis fotos se están haciendo más "sucias" y caóticas... y es una sensación que me está gustando.
¿Qué opináis vosotros?... ¿Qué "tipo" de fotografía os está motivando en estos momentos?
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Última Edición: 11 años 9 meses antes por maccaco.
Me dice mucho más una foto movida, subexpuesta, con grano, revelada, que transmita algo, que una técnicamente perfecta pero que me aburra o me deje frío.
Si Bruno, estamos de acuerdo pero, entre dos que transmitan algo (o que no) ¿con cuál te quedas?
La técnica, la composición se aprende con un poco de interés. Transmitir algo es más jodido. A una foto que transmita le perdono todos sus fallos técnicos. Y la prefiero a una anodina bien resuelta. Pero a una foto que no lo haga, no le permito ninguno. Y hay gente que cree que por el hecho de romper reglas o descuidar la elemental técnica, cree que sus fotos son la leche, y el un artista. Ojo, que no digo que sea el caso de nadie de este foro.
... que está otra, las cuales suelen gustar más a mis amigos...
¿Es una evolución o un cambio?
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Macaco no vale hacer trampas. Las dos fotos siguen claros criterios en composición. La hoja más llamativa de tu foto "caótica" esta muy bien posicionado, y juega con las rayas y el resto de hojas menos llamativas. Yo creo que lo que pasa es que compones sin pararte a pensar, pero compones y buscas encuadres y equilibrios con formas colores y luces. Si hubieras dejado la hoja al medio, te daría una patada en la espinilla :ol:
Siempre para mi es un evoucion en respecto al gusto y la experiencias personales.
Yo por ejemplo cuando empeze a fotografar la mayorias de mis fotos eran de paesaje y intentava a imitar muchas fotos que tenian este color muy saturos y con u nimpacto muy fuerte. Al final este tipo de fotos me aburriron mucho tal que ahora cuasi todas la que he echo ya las e borrada de mi ordenador y de hace bastante tiempo la foto que mas me gustan son las fotos callera sean ese en blanco y negro o de color.
Intentar en el chaos de la vida de todos los dias buscar una situacion particular y isolarla es una cosa que me encanta.
Muchas veces no lo consiguo pero el tema de ir fuera con la camara y mirarme en el entorno para buscar situaciones buenas para fotografar me gusta mucho.
biagio escribió: Siempre para mi es un evoucion en respecto al gusto y la experiencias personales.
Yo por ejemplo cuando empeze a fotografar la mayorias de mis fotos eran de paesaje y intentava a imitar muchas fotos que tenian este color muy saturos y con u nimpacto muy fuerte. Al final este tipo de fotos me aburriron mucho tal que ahora cuasi todas la que he echo ya las e borrada de mi ordenador y de hace bastante tiempo la foto que mas me gustan son las fotos callera sean ese en blanco y negro o de color.
Intentar en el chaos de la vida de todos los dias buscar una situacion particular y isolarla es una cosa que me encanta.
Muchas veces no lo consiguo pero el tema de ir fuera con la camara y mirarme en el entorno para buscar situaciones buenas para fotografar me gusta mucho.
PS
Perdonais mi espanol.
Por ahí voy yo. La primera mía es de hace unas semanas y la segunda debe tener unos cuatro años.
Por cierto biagio, se entiende perfectamente lo que pones
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Manu Lexes escribió: Si hubieras dejado la hoja al medio, te daría una patada en la espinilla :ol:
Sería incapaz de hacer eso además, después me dolería bastante la canilla...
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Yo estoy en parte de acuerdo con lo que dice Maccaco. De hecho esta ha sido mi motivación para introducirme en el mundo de la fotografía analógica.
Con mi 5dmkII y los Zeiss se pueden conseguir fotografías de una nitidez brutal, pero buscaba unos blanco y negro mas auténticos, y creo que esto solo se consigue con la fotografía analógica.
Las fotos no son tan nítidas como las de mi cámara digital, pero si que se pueden conseguir resultados con mas personalidad, mas auténticos.
Yo estoy con Miguelae, tu exposición es totalmente correcta también Manu, está claro que hay que irse a por la mejor en ambos sentidos, pero está claro, que si la foto dice algo, me voy a por ésta.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
