Costes del analógico...

Es viable hoy día mantener un sistema analógico por encima del digital?

Carretes, químicos, papel, escáner... Quiero hacer previsiones si por ejemplo estoy 4 meses fuera de España en algún tipo de proyecto, además es viable mantener 135 y 120 al ,mismo tiempo?

Bruno escribió: Es viable hoy día mantener un sistema analógico por encima del digital?

Carretes, químicos, papel, escáner... Quiero hacer previsiones si por ejemplo estoy 4 meses fuera de España en algún tipo de proyecto, además es viable mantener 135 y 120 al ,mismo tiempo?

Empiezo por el final: se puede trabajar en 35, 120 e incluso GF pero no al mismo tiempo. Con esto quiero decir que debes aplicar a cada proyecto o trabajo el formato que creas que mejor le va a ir. Pero no se te ocurra salir al mismo tiempo con una cámara de MF y una 35 porque las cosas no te funcionarán bien. Hay que concentrarse mucho, tener los ojos muy abiertos, ser ágil como una ardilla si trabajas con la 35. El MF tiene otro ritmo, otra manera de hacer, especialmente si haces retrato que es un género que gana mucho cuando uno piensa bien las cosas, charla con el sujeto a fotografiar porque eso ayuda a que se relaje y al mismo tiempo te hace percibir mejor su personalidad y cómo plasmar eso en la foto.

La fotografía química es muy cara si no te la haces tú. Y nada ni nadie te garantiza que el resultado de lo que te haga un labo vaya a satisfacerte. Pero si tienes un laboratorio en casa bien instalado, con buenas herramientas, compras la película en lata y montas tus propios carretes, etc., entonces sí sale a cuenta, especialmente si compras los productos químicos y haces tus propios reveladores de película y papel (que, no lo dudes, son mucho mejores que los que te ofrece el mercado).

Para gastar poco dinero es mejor el digital pues sólo va al impresor aquello que realmente piensas que es bueno. Incluso puedes encargar copias pequeñas (18x24 por ejemplo) de las que tengas dudosas y pincharlas en la pared para dejarlas un tiempo e ir mirándolas. Claro que esto también lo puedes hacer en fotografía química, ha venido siendo muy habitual.

No sé si he resuelto tus dudas o te he creado más. Si fuera esto último, no ha sido mi intención.

Si lógicamente, pero a veces pa financiar un viaje no se puede disponer de todo lo que a uno le gustaría. Yo creo que 100 carretes de Tri X en 35 y 50 en FM, me da para un buen proyecto no?

Voy a pensar en pillarme una JOBO de estas..

zzdreams escribió: Si lo que vas cubrir es callejero, y no eres de botón fácil puede ser que tenga su miga.
Para ser sostenible con el bolsillo debes positivar lo menos posible y hacer el film cuando tengas un buen puñado de rollos.
Y me refiero a un buen puñado, nada de 5 o 8... Para aprovechar mejor la vida de los químicos, que sabes que una vez abiertos...
Por último debo decir que como hobby esta muy bien positivar, pero para trabajar hace ya bastante que no es tan práctico, aparte que hoy por hoy todo es muy dinámico y se requieren resultados de inmediato.
Por no hablar de que con un poco de cuidado en digital no hay problemas para editar las fotos, pero con el film cualquier error te cuesta un disgusto.
En un hobby casi todo son pérdidas, ¿no?

Y en un trabajo/proyecto de viaje?