Pensando en vender Leica M9-P. ¿Digital o analógico?

Hola,

Necesito conocer vuestra experiencia y consejos respecto a este tema, ya que muchos habéis pasado por lo mismo.

Hasta hace poco no tenía claro que la fotografía analógica me gustase más que la fotografía digital. Entendía que la película tenía una magia especial, pero también creía que la perfección de las imágenes digitales me permitiría mostrar sentimientos muy reales en mis fotografías. Buscaba perfección, nitidez, colores fieles... Al fin y al cabo acercarme con la fotografía a lo que ve el ojo humano.
Todo eso lo conseguí cuando hace pocos meses me compré la M9-P. Una cámara increíble en determinadas situaciones de luz. Desde el primer momento las fotografías funcionaron y yo estaba encantado.
No sé por qué motivo prefería hacer fotografías con la Fuji Instax Wide que compré unos meses antes. No es una cámara cómoda, el visor no es preciso y casi no se puede configurar, es una cámara grande y hay que guardar las fotografías expuestas con cuidado. A mí todo esto no me molesta por que el resultado final me hace feliz: Fotografías con personalidad, colores que evocan el momento fotografiado (sin ser reales) y en definitiva fotografías que recogen una sensación o un sentimiento.
Mis fotografías (o las fotografías) hechas con una cámara digital no consiguen transmitirme un sentimiento tan real como lo puede hacer la fotografía analógica.

Una frase de Georgia O'Keeffe que he leído en un libro llamado "Realismo" (publicado por Taschen) dice así:
"Nada es menos real que el realismo. Los detalles son desconcertantes. Sólo por medio de la elección, la omisión y la acentuación avanzaremos hacia el verdadero significado de las cosas."
En el mismo libro Bertolt Brecht dice:
"El realismo no consiste en establecer cómo son las cosas reales, sino cómo son las cosas en realidad".

Uso muy poco la Leica y me preocupa. No puedo tener una cámara así olvidada. ¿Qué va a pasar cuando me compre la Linhof Technika?

Ahora me he comprado una Pentax 67II con un 105mm f 2,4 (¿Que diafragma sería en 35mm?) y estoy totalmente enamorado.

No quiero deshacerme de la Leica por que he conseguido grandes cosas con ella y es sin duda una gran cámara pero el momento en que uno decide qué cámara usar es muy delicado. Las fotografías son irrepetibles y uno tiene que decidir si quiere que una fotografía sea digital o analógica. A veces salgo a dar un paseo con 3 cámara diferentes, pero creo que no es bueno.

Escribo este post para que me convenzáis de no vender la cámara. Pero me pongo a pensar y todos los fotógrafos que admiro disparaban o disparan película. Con mis libros de fotografía pasa lo mismo, fotografía analógica.

Soy joven y ya he tenido 6 cámaras. No quiero ser una persona preocupada por su equipo y si por su fotografía. Aunque esto no es una reflexión sobre qué equipo comprar sino sobre que tipo de fotografía quiero hacer.

No he hecho ninguna impresión de una fotografía digital sobre un buen papel. Eso puede cambiar mi idea, quizá. No se cual es vuestra experiencia en este caso.

Muchas gracias a todos por vuestra paciencia y ayuda.

La M9-P es una joya. Imprimes las fotografías que tomas en digital o se quedan en la pantalla? De no ser así es normal que las sensaciones entre una y otra difieran. También puede tener mas que ver las sensaciones a la hora de disparar, el no poder ver lo que has hecho hasta el revelado.

Dices que a veces sales a pasear con hasta 3 cámaras distintas... A parte de incómodo lo veo estresante, acabas mas pensando en que utilizar y que hacer que en captar imagenes. Yo le seguiría dando una oportunidad a la Leica, la puedes tener para llevarla siempre encima, o para viajes que una digital siempre se agradece. Otra opción es cambiarla por una Leica MP si lo que te gusta es tirar con película y así no tienes que desprenderte de objetivos y seguro que te dará muchas ilusiones.

Y a todo esto, si la vas a poner a la venta en el futuro, si esperas a que tenga ahorrado lo suficiente te la compro yo

Bruno escribió: Parece que ya te has decidido por el analógico, para mi nomtiene sentido mantener ambos formatos, dedícale todas tus fuerzas al analógico y aprende si no sabes ya a positivar, cambia la M9 por una MP o una M7 (aquí en el foro hay una muy bonita) y pilla carretes y químicos, discrutarás como un enano.

A mi, efectivamente, aun no siendo la más fiel, por ejemplo la Ektar me evoca al día cálido o los semtimientos que guardo cuando el Lorenzo aprieta, no lo cambio por nada. Un tri x por la noche, en ambientes lóbregos, o algún bar oscuro,,revelado con rodinal.. Me transporta a ese instante, aunque la realidad fuese otra.

La Linhof será una auténtica pasada... Olvídate de conseguir algo similar en digital.

Creo que sí. Me he decidido por el analógico. Pero no tengo claro si voy a abandonar lo digital.

Tengo una Zeiss Ikon cuyo visor me parece mejor que el de la M9. Con ella no tengo ningún problema. En todo caso me planteo comprar otro cuerpo (no se si de Leica o de Zeiss) para salir a pasear con dos objetivos.

Lo de la Linhof... Llevas razón, nunca he visto fotos como las que puede hacer esa cámara.

lerkrel escribió: La M9-P es una joya. Imprimes las fotografías que tomas en digital o se quedan en la pantalla? De no ser así es normal que las sensaciones entre una y otra difieran. También puede tener mas que ver las sensaciones a la hora de disparar, el no poder ver lo que has hecho hasta el revelado.

Dices que a veces sales a pasear con hasta 3 cámaras distintas... A parte de incómodo lo veo estresante, acabas mas pensando en que utilizar y que hacer que en captar imagenes. Yo le seguiría dando una oportunidad a la Leica, la puedes tener para llevarla siempre encima, o para viajes que una digital siempre se agradece. Otra opción es cambiarla por una Leica MP si lo que te gusta es tirar con película y así no tienes que desprenderte de objetivos y seguro que te dará muchas ilusiones.

Y a todo esto, si la vas a poner a la venta en el futuro, si esperas a que tenga ahorrado lo suficiente te la compro yo

Tengo que imprimir algo antes de decidir nada. La fotografía se tiene que ver en papel, es verdad.
Lo de salir con diferentes tipos de cámaras puede resultar dependiendo del tipo de fotografía que se busque. Pero es mejor simplificar, creo.

Brandt escribió: Rodrigo, como invitas a que te demos nuestras opiniones te doy la mía. Y es muy sencilla: si eres una persona joven y has aprendido a disfrutar con la fotografía química, no te apartes de ella. Fotógrafos digitales, mejores o peores, acabará habiendo millones y millones; gente que domine la fotografía química habrá cada vez menos. Eso por no hablar de las técnicas granformateras, que serán patrimonio de una pequeña élite fotográfica.

Estoy muy de acuerdo con esto que dices. También creo que así será.

Gracias a todos por vuestras respuestas.
(He respondido en 3 mensajes porque no se cómo hacerlo en uno).

El fin no justifica los medios.