La importancia de ser discreto

Hace unos meses me contaba mi buen amigo José Caruncho que había estado en una conocida fiesta popular en su tierra natal, Galicia, y que -sin haberlo conocido, sólo por la manera en que lo había visto trabajar- supo que cierto fotógrafo era Cristóbal Hara, uno de nuestros primeros espadas en 35mm.

La fiesta estaba llena de fotógrafos con sus cacharros -creo que era una de esas en que la gente se mete en ataúdes y es muy celebrada- y su aspecto de fotógrafos. Cristóbal llevaba una telemétrica con un 50mm (en su caso una Konica Hexar pues piensa que Leica es muy cara y no vale la pena) y procuraba no ser identificado como fotógrafo, con la cámara prácticamente oculta en la mano y vestido corriente. De vez en cuando, y a la velocidad del rayo, una foto.

jhon escribió: Una leica es cara pero vale lo que cuesta.
Discreccion es una palabra magica hoy dia.
No olvidaros de que en zonas privadas ni una foto.

Cristóbal Hara, antiguo discípulo personal de Cartier-Bresson, con exposiciones en muchos lugares importantes fuera de España y libros publicados por Steidl, puede permitirse perfectamente una Leica. Su opinión es discutible pero yo, que le conozco desde hace muchos años, le comprendo: lo importante es la foto, no la cámara. Y si puedes hacer lo mismo con una Konica Hexar RF para qué gastarte el dinero en una Leica. No es roñosería por su parte sino que es una persona muy poco mitómana.

Voy más lejos, Jhon: si recuperara hasta el último euro invertido en Leica (cámaras y objetivos) ahora mismo lo vendía todo. No porque me pase nada con la marca o porque me encuentre incómodo con esas cámaras sino porque creo -ya lo he dicho más de una vez- que cuestan tres o cuatro veces lo que otras cámaras pero no son tres o cuatro veces mejores. De acuerdo con que el mito hay que pagarlo y que ha sido la cámara de muchos grandes de la fotografía (entonces estaba prácticamente sola como telemétrica) pero sigo sin pensar que se justifique el dinero invertido. Y lo digo yo, joder, que tengo un buen puñado de cámaras y otro puñado aún más grande de objetivos.

jhon escribió: Mitos y leyendas, tu lo has dicho.
Yo sin embargo si creo que a pesar de ser mas caras esta justificado ese valor.

Si yo pudiese recuperar lo que me he gastado en armas y municiones .....

Tengo un amigo fotógrafo que es norvietnamita pero vive en España desde hace años. Es un fenómeno de la fotografía publicitaria y de moda. En los buenos tiempos de la fotografía analógica facturaba entre 8 y 10 millones de pesetas de trabajo al mes. Se hizo coleccionista de cámaras y objetivos (Leica, Exacta, Voigtländer, etc) y, aunque ha vendido mucho, aún continúa poseyendo una colección notable.

La depreciación de su colección es impresionante. Pongamos que si gastó 30 millones en ella hoy no vale ni 10.

Pues los objetivos de Leica están cada dia mas caros, por lo menos desde hace un 1 año, no os parece?

ygy escribió: Pues los objetivos de Leica están cada dia mas caros, por lo menos desde hace un 1 año, no os parece?

Esa es una buena noticia pero seguro que si intento vender mis lux no recupero ni el 50 por ciento de lo pagado en su día.

Que yo sepa, y hasta la fecha, los únicos objetivos que no sólo no han perdido valor sino que lo han incrementado varias veces son los Apo-Lanthar antiguos. Cuando se encuentra uno en buen estado y con el obturador original, se pagan varios miles de euros por ellos. Compré bien y tengo dos, un 150 y un 210 (para cámaras de GF). Los coleccionistas, japoneses la mayoría, se vuelven locos por ellos.

Me estaba acordando ahora que Juan Manuel Díaz Burgos hizo todas las fotos -estupendas- de su libro "Cuba, visión interior" con una Contax G2 y ópticas Zeiss. Otra gran cámara que ha muerto sin pena ni gloria.

Francisco yo no estoy tan deacuerdo con lo que dices...

Es decir si lo comparas con el precio de nuevo, es evidente que se deprecia, pero mucho menos que los de las cámaras típicas reflex, canon , nikon y demás...

Si es de segunda mano la cosa cambia, por ejemplo yo compré en verano un 28 2.8 por menos de 1000€, y ahora está por 1200€ con suerte.

jhon escribió: Bueno jejeje yo ahora no podre ser mas diacreto ya que cuando llegue mi preciosidad de MP que suena menos que una hormiga comiendo verdura.


Carlos tio, donde te metes, que desde que te dijo Francisco que te ibas a africa a fotografiar en pelotas no sales del gimnasio joer !!.

Que no, Jhon, que lo de fotografiar en pelotas no era en Africa sino en España. Es un proyecto para hacer en GF con organizaciones de nudistas y los muy cabrones exigen que el fotógrafo y su ayudante también estén en pelotas mientras trabajan.