Un problema más para los fotógrafos

O el almeriense Carlos Pérez Siquier...

Es una vergüenza, prefieren que vayamos a Siria y Egipto a fotografiar niños muertos y luego ganar un premio a la mejor fotografía de muertos del año , el mundo está loco.
Saludos.

No olvidemos que la gran mayoria de estas imagenes son absolutamente irrelevantes y no tienen el mas minimo valor, ni siquiera documental

Ayer vi este reportaje pero por la tele. Sinceramente no creo que ninguno de nosotros se dedicase a hacer este tipo de cosas en la playa.

A mi me hace mucha gracia que denuncien indignados esto en la tele, si os fijáis, cada vez que hay noticias relacionadas con playa en el telediario, salen imágenes grabadas por la propia tele de este estilo, o hacen programas de verano con cámaras por la playa donde el perfil del contenido es muy similar, coherencia periodística si señor.

Aqui en España en la vía pública puedes fotografiar cualquier cosa, excepto menores sin el permiso de sus padres y dentro de las casas por muy abierta que este la ventana.

No!, si yo vi la noticia en el telediario ayer, creo que en A3, y acto seguido venía otra noticia sobre las buenas cifras de turismo de este verano y con que estaba ilustrada!!, con el mismo tipo de fotos, culos y tangas, ja, ja!! Es absurdo!!

Mzungu escribió: exacto.

De todas formas no veo cual sea el problema para los fotografos, no se como será en España pero en mi pais si haces una foto en un lugar publico, se terminó la discusión porque en un lugar publico haces las fotos que quieras. Publicarlas ya es otra historia, pero hacerlas las haces sin problemas.

En España no. En españa la captación o distribución de la imagen personal sin consentimiento puede ser considerada una intromisión a la intimidad. Da igual que estés en un parque que estés en el salón de casa. Lógicamente la intromisión admite gradaciones, así que, si estás en casa y en una actitud poco decorosa podrá ser reputada como más grave, pero se produce igual si estás en un parque.

Hay excepciones como es el caso de aquellos eventos de trascendencia cultural o histórica o de interés social siempre que la imagen personal sea algo accesorio del evento en cuestión. También el caso de autoridades en eventos públicos siempre y cuando la captación de su imagen sea por el desempeño del cargo. Y algún caso más. Fuera de éstos casos, se exige el consentimiento.

¿Cómo ha de ser éste consentimiento?. Bien aquí la legislación es un poco más flexible. Y así, la autorización no ha de adoptar una forma en concreto. He visto casos de fotógrafos que van pidiendo firmar un papel. Hombre, que duda cabe que el documento escrito hace más prueba, pero no es necesario. La autorización no tiene que adoptar la forma escrita. Ni siquiera ha de ser expresa, vale tácita. Por ejemplo, el caso de alguien que mira a cámara y es consciente del acto fotográfico puede entenderse que está dando su consentimiento.

Todo esto en el caso de mayores de edad (en España 18 años). Para los menores la cosa cambia. Se necesita la autorización escrita de sus padres o tutores. Se necesita siempre y en cualquier situación.


En ningún caso se hace mención a la condición profesional o no del fotógrafo y ni de si trabaja por su cuenta o para un tercero. El tratamiento es el mismo.

Saludos.

pd. efectivamente si muestras como mueren niños asiáticos o africanos ahí no hay problema. Pueden darte algún premio incluso. A los de casa no. Los de casa son diferentes. Tienen derechos.

Mzungu escribió: vale, entonces no hay ningún problema para los "fotografos playeros" siempre y cuando no publiquen sus "obras".

Los fotógrafos "playeros" pueden verse envueltos en serios problemas, salvo que haya algún fotógrafo en el mundo que haga fotos para no enseñar, lo cual resulta inconcebible.

lerkrel escribió: Aqui en España en la vía pública puedes fotografiar cualquier cosa

Cualquier cosa si. Personas no. Para fotografiar personas necesitas su consentimiento, salvo las excepciones previstas en la Ley.

.