Francisco que difícil es ser objetivo a la hora de hacer una crítica a imágenes que distan tanto del concepto que cada uno tenemos de la fotografía.Personalmente prefiero no apartarme del camino emprendido en este mundo y seguir mirando aquello que nos rodea de forma diferente a como lo hace Peter Brown.Con todos mis respetos a este fotógrafo y a todos sus seguidores no es uno de mis favoritos.
Aprovechando. Siento curiosidad ¿cuáles son?
Octavio,pues entre otros Robert Capa,Paul Strand,Koudelka,Edward Steichen,Paul Fusco,Thomas Hoepker,Alex Webb...olvidaba el color de Stuart Franklin,como verás muy Magnum pero así soy y no quiero dejar de serlo.Estas imágenes nunca serán efímeras y siento contradecir a Francisco al que le tengo una gran consideración en lo personal y profesional y al que recurro continuamente para aclarar mis ideas,es un gran maestro.
Tampoco hay que ponerse tremendo Juan Podemos disentir y tener opiniones distintas sin que pase nada, y así debe ser. Tampoco a mi me entusiasman algunos de los que citas, y otros que me gustan tampoco son gran cosa para Francisco o para ti. De todos se aprende. No veo importante que nos gusten unos u otros, sino ser conscientes de por qué nos gustan unos u otros.
Y a mi este peter brown, lo poco que he visto, me gusta por la armonía estética que me transmite y porque me resultan imágenes frescas y antiefectistas de sujetos y objetos que en principio no dan para mucho. Es una belleza formal pero en la que la forma acaba siendo sustancia, no sé si me explico.
octavio escribió: Tampoco hay que ponerse tremendo Juan Podemos disentir y tener opiniones distintas sin que pase nada, y así debe ser. Tampoco a mi me entusiasman algunos de los que citas, y otros que me gustan tampoco son gran cosa para Francisco o para ti. De todos se aprende. No veo importante que nos gusten unos u otros, sino ser conscientes de por qué nos gustan unos u otros.
Y a mi este peter brown, lo poco que he visto, me gusta por la armonía estética que me transmite y porque me resultan imágenes frescas y antiefectistas de sujetos y objetos que en principio no dan para mucho. Es una belleza formal pero en la que la forma acaba siendo sustancia, no sé si me explico.
Totalmente de acuerdo Octavio,esa es la belleza de este foro,que podamos de una forma correcta exponer nuestra forma de ver la fotografía.El problema lo tendré yo,seguro,lo digo en serio pero"esa belleza formal cuya forma acaba siendo sustancia" no la veo,ya me gustaría quizás es lo mediatizado que he estado en mi vida profesional que he bebido del contenido informativo de las imágenes.
Saludos
Admiro el trabajo de fotógrafos como Philip Jones Griffiths o James Nachtwey.
No tengo ninguna preferencia fotográfica en cuanto a estilo ni en cuanto a tema. Son cosas que no me importan, si me gusta una fotografía.
A un fotógrafo sólo le pido que no intente engañarme y que haga las fotografías que él quiera hacer (realmente). Conseguir hacer cualquier cosa para uno mismo sin tener en cuenta a los demás es lo más complicado.
Hay fotógrafos que pretenden gustar a los demás y no lo critico. Se puede ser muy bueno de esa manera.
Admiro el trabajo de fotógrafos como Philip Jones Griffiths o James Nachtwey.
No tengo ninguna preferencia fotográfica en cuanto a estilo ni en cuanto a tema. Son cosas que no me importan, si me gusta una fotografía.
A un fotógrafo sólo le pido que no intente engañarme y que haga las fotografías que él quiera hacer (realmente). Conseguir hacer cualquier cosa para uno mismo sin tener en cuenta a los demás es lo más complicado.
Hay fotógrafos que pretenden gustar a los demás y no lo critico. Se puede ser muy bueno de esa manera.
Gracias Rodrigo olvidaba a un fotógrafo de mi lista del cual ando absolutamente enamorado de su forma de trabajar y de sus imágenes.James Nachtwey,creo que de lo mejor actualmente y con unas ideas muy claras.Gracias
Creo que no me he explicado bien. Con mis palabras quería referirme a los fotógrafos de prensa en general, no a las contadas excepciones que, además de contarnos cosas terribles, resulta que son excelentes fotógrafos en otros términos menos coyunturales. Lo han demostrado gente como McCullin, a quien admiro profundamente desde mucho tiempo atrás. O Nachtwey, al que citais, cuya obra me resulta tremenda pero de una gran calidad fotográfica.
No, no quiero decir que el reportaje social no tenga su aliento, que lo tiene y largo, sino que los fotógrafos de sucesos suelen hacer fotografías poco duraderas. Claro que, como en todo, hay excepciones. Ahí está ese fotógrafo vietnamita de la célebre foto de la niña desnuda corriendo con la piel quemada por el napalm. Una foto extraordinaria pero nunca ha vuelto a hacer nada que valga la pena. Aunque si nos ponemos así, ¿qué demonios ha hecho Robert Frank después de The Americans que realmente haya vuelto a brillar a esa altura?
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Supongo que las fotografías icónicas son necesarias para darse a conocer, pero no siempre son las mejores. ¿Qué necesita una fotografía para ser icónica?, ¿que fotógrafos hacen este tipo de fotografías?. Algunas de éstas fotos me resultan empalagosas.
A mi personalmente tampoco me dice demasiado este fotógrafo, quizas sea lo que dice Brandt, su honestidad, no buscar el impacto visual, que todo fluya suavemente ante los ojos del espectador, nada de estruendosidad en los colores ni en los motivos, que en mi caso juega en contra de mi gusto, es pura poesía visual, lo entiendo, pero en algún momento me da la impresión de tener resquicios conceptuales, aunque fácil es que este equivocado, y simplemente sea cuestion de gustos.
¿De qué resquicios conceptuales adolece?... No lo veo.
William Eggleston:
"A picture is what it is and I’ve never noticed that it helps to talk about them, or answer specific questions about them, much less volunteer information in words. It wouldn’t make any sense to mean while explain them. Kind of diminishes them"....
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
Podemos disentir y tener opiniones distintas sin que pase nada, y así debe ser. Tampoco a mi me entusiasman algunos de los que citas, y otros que me gustan tampoco son gran cosa para Francisco o para ti. De todos se aprende. No veo importante que nos gusten unos u otros, sino ser conscientes de por qué nos gustan unos u otros.
