Un fotógrafo minimalista y honesto, Peter Brown

A ver maccaco, evidentemente no es fotografía conceptual, dista mucho de serlo, pero en alguna de sus fotos si que me da la impresión que hay pequeñas pinceladas de esa estética. Sin ir más lejos la fotografía que presenta su página tiene un puntito. Y alguno de los paisajes como por ejemplo el de la carretera llena de rallas amarillas, tiene tambien ese toquecito, justo, sin abusar, como unas gotitas de anis en el café. Algunas fotos no niego que tienen su que, y más viéndolas por segunda vez, pero repito que no me acaba de hacer el peso.
Saludos

A mi me ha encantado, gracias Francisco por el aporte. Sus fotos tienen alma.

Sencillas (eso parecen, que no lo son), finas, y sin pretensiones ni opulencias. Directas y claras. Muy buenas. Para ver (y ver) con calma.

Yo siempre tengo que sacar los pies del plato, a mi me parece un tostón de los buenos, pa quedarte frito en el sofá tiene que ser la leche.

¡¡Viva Nachtwey !!

Yo siempre tengo que sacar los pies del plato, a mi me parece un tostón de los buenos, pa quedarte frito en el sofá tiene que ser la leche.

psst, no sé que decirte, yo las emociones fuertes me las busco en la calle más que en los libros de fotografía. Demasiado impacto visual al final estraga los sentidos.

maccaco escribió: ¿De qué resquicios conceptuales adolece?... No lo veo.

Como siempre muy personal,me parece un fotógrafo sin sustancia y absolutamente aburrido, las imágenes tienen que emocionar y para mi no lo hace ni siquiera me impacta visualmente.El arte tiene que ser provocador es una de sus premisas y Brown al menos para mi no lo consigue,pero es solo mi opinión.
Saludos

El arte tiene que ser provocador es una de sus premisas

¿Siempre, por siempre y bajo toda condición y contingencia?

octavio escribió:

El arte tiene que ser provocador es una de sus premisas

¿Siempre, por siempre y bajo toda condición y contingencia?

Siempre no y bajo toda condición tampoco y contingencia tampoco,pero este señor ni se asoma a la provocación y al mensaje,es muy aburrido y si quiere o parecerse a Engleston ¿ se escribe así? le falta mucho y Engleston ya fue cuando Brown no se si era.
saludos

Siempre no y bajo toda condición tampoco y contingencia tampoco,pero este señor ni se asoma a la provocación y al mensaje,es muy aburrido y si quiere o parecerse a Engleston ¿ se escribe así? le falta mucho y Engleston ya fue cuando Brown no se si era.
saludos

Vamos a ver, a mi (es mi opinión) la provocación me aburre, mucho, no se imagina usted cuanto, pero mucho de verdad. Si quiere parecerse a Eggleston es algo que no podemos saber, habría que preguntarle a él y ni siquiera es algo relevante para el debate que nos traemos. Si le falta mucho para serlo, pues igual, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Ahora lo interesante, bajo mi modesta opinión, es eso de la provocación porque lo que a uno provoca a otro le hace bostezar y si la entendemos en sentido amplio puedo hasta retorcer el asunto y decir que es provocador no ser provocador en un mundo lleno de artista provocadores. No todos los mensajes son iguales ni para todo el mundo, eso no los hace mejores ni peores, ni a los mensajes ni a los que los reciben.

Sería como afirmar por ejemplo que Suetonio es mucho mejor historiador que Tácito, cuanto menos, discutible.

Juan Blas escribió:

maccaco escribió: ¿De qué resquicios conceptuales adolece?... No lo veo.

Como siempre muy personal,me parece un fotógrafo sin sustancia y absolutamente aburrido, las imágenes tienen que emocionar y para mi no lo hace ni siquiera me impacta visualmente.El arte tiene que ser provocador es una de sus premisas y Brown al menos para mi no lo consigue,pero es solo mi opinión.
Saludos

No puedo estar más de acuerdo contigo, para fotografías aburridas ya tengo las mías.
Cuando compró un libro de fotografía es porque ese autor me mueve y no para que me deje indiferente, para eso es mejor ver el catálogo de Ikea

Juan Blas escribió:

maccaco escribió: ¿De qué resquicios conceptuales adolece?... No lo veo.

Como siempre muy personal,me parece un fotógrafo sin sustancia y absolutamente aburrido, las imágenes tienen que emocionar y para mi no lo hace ni siquiera me impacta visualmente.El arte tiene que ser provocador es una de sus premisas y Brown al menos para mi no lo consigue,pero es solo mi opinión.
Saludos

No puedo más que estar en desacuerdo contigo en este punto. Podemos poner muchos contraejemplos de obras artísticas que no son provocadoras/trasgresoras y viceversa (obras que "van de" artísticas y no lo son). Por otro lado, considerar las fotos de Brown como arte, eso ya es otro tema con mucha más profundidas.

Estoy en sintonía con octavio en este aspecto. Me aburre, y bastante, esa foto que muestra el horror como supuesta belleza o los autores que se inventan el mundo (los conceptuales). Recuerdo un documental que presentaba Dennis Hopper sobre el hambre donde una de sus partes trataba de como, tras repetir una palabra que sonaba fuerte unas diez veces, dejaba de sonar mal, y ya se le dejaba de dar esa importancia escandalosa inicial. Pues creo que eso pasa con la fotografía impactante, que deja de serlo muy rápido.