World Press Photo no acepta manipulaciones

alías escribió:

Brandt escribió: Ya están los ganadores:

www.worldpressphoto.org/awards/2014

La ganadora me parece genial, pero las otras solo son un posado más. La del bonobo es peor que la mía, yo la hice con Leica, jeje. La foto mía la hice en el zoo de Barcelona y la suya está hecha en el Africa ecuatorial, probablemente. Cuanta razón tienes Daniel, hay que tener dinero para ganar estos concursos, y viajar a los sitios más "exóticos".
Saludos.
Ahí va mi foto.

Será que he dormido poco pero esto no puede ir en serio no?

Los concursos están manipulados, ya saben quién va a ganar. Lo que no puedo admitir que le den un premio a un bonobo tumbado, es una tomadura de pelo a los que amamos la fotografía de la naturaleza y fauna. Es como ir a la sagrada familia hacerle una foto y que te la premien. Mírate los documentales de los bonobos, hay cientos de reportajes. Yo premiaría a algo desconocido a una acción nunca vista, pero un bonobo tumbado, creo que los que no van en serio es el jurado.
Saludos.

Error,

Por si no te has fijado el premio a los bonobos no es por una foto, es por una serie de fotos, entra en la categoría de "Stories" y no es solo la foto de un bonobo tumbado. Y tan siquiera es el 1er premio de Stories dentro de Naturaleza, es el 3er premio. A mi es una serie que me gustó mucho ya cuando la vi en National Geographic.

Y puedo entender que a alguien no le guste, pero compararme un reportaje hecho en la naturaleza con animales salvajes con una foto a un animal enjaulado y poner como escusa que esta hecha con un Leica... Me guardaré mi opinión.

lerkrel escribió: Por si no te has fijado el premio a los bonobos no es por una foto, es por una serie de fotos, entra en la categoría de "Stories" y no es solo la foto de un bonobo tumbado. Y tan siquiera es el 1er premio de Stories dentro de Naturaleza, es el 3er premio. A mi es una serie que me gustó mucho ya cuando la vi en National Geographic.

Y puedo entender que a alguien no le guste, pero compararme un reportaje hecho en la naturaleza con animales salvajes con una foto a un animal enjaulado y poner como escusa que esta hecha con un Leica... Me guardaré mi opinión.

Pues yo me quedo con la opinión de Daniel que para ganar un premio hay que ir al Congo país "exótico", está claro. Pues lo siento la calidad de las fotos son bastante inferiores a la que ponen muchos compañeros de este foro, pero claro están hechas en el Congo y eso mola mucho porque es el World Press Photo.
Ah!! y en la red hay montones de fotos de bonobos mejores, parece que para ti lo del World Press Photo es palabra de Dios, para mi es criticable, y esto es mi opinión, las lentes Canon son inferiores a Leica, he convivido con las 2 marcas durante 7 años.
Saludos.

Yo es por meterme donde no me llaman, pero bueno.
Me imagino que no es lo mismo hacerme una foto tomando el sol en mi azotea, muy bien hecha, perfecta técnicamente, que hacermela en la cumbre del everest, mal hecha, movida,....
Como tampoco sería lo mismo hacerle una foto a mi sobrino, también muy bien hecha, jugando con cualquier juquete, sonriendo... que hacerla peor técnicamente a un niño en un territorio en guerra jugando con una piedra.
No creo que se premie solo la foto, sino también lo que le rodea.
Por otra parte, dices las lentes leicas son mejores que las canon, pues me imagino que si, nunca he tenido una leica, pero teleobjetivos zoom, me imagino que serán mejores los canon, bueno da igual, dices que por ser una foto en un pais exótico gana, sin embargo das a entender (o yo lo entiendo así, quizás me equivoque) que por estar hecha la otra foto con una leica es mejor. No lo entiendo, de hecho veo mas valioso una foto hecha con una cámara de usar y tirar en medio de la selva, que hacer una foto con la mejor leica en un zoologico.

Con respecto al tema original del hilo, yo consideraría manipulación a inroducir o quitar elementos, ¿que es revelado y que es manipulación? La verdad es que es un tema complicado, no se si en las bases del concurso estará establecido un límite.

jacobocg, a veces cuesta explicar a través de la escritura, mi mensaje es claro. Premiar una serie de fotos de los bonobos, cuando hay cientos de fotos en la red mejores, entonces el fotógrafo tiene que buscar la calidad. Si se hubiera esforzado en hacerlas con un Phase one pero con una Canon, por Dios, que he tenido una 5DMKIII y me la he vendido porque la Sony A7 se la ha comido. La que han premiado, la de los telefonos móviles, también de una calidad bastante que desear, pero es una foto nunca vista y aplaudo la creatividad del momento que el fotógrafo ha sabido captar. Mirate por favor los bonobos por la red, este fotógrafo no aporta nada de lo que ya se ha hecho, y para tener tanto renombre este concurso, pues que quieres que te diga....me gustaría saber que opinión tendría un jurado del Congo que están hartos de ver selva, gorilas, chimpances,bonobos etc, igual ven la foto de la Sagrada Familia, y dicen que Barcelona es un sitio exótico seguro que los congoleños ven a España lo que nosotros vemos del Congo.
Saludos.

Normalmente, en los concursos que he participado tampoco he estado de acuerdo con las fotos ganadoras y no he sabido que han valorado (no por mi foto, sino porque siempre veo que hay fotos mejores), el tema de la originalidad no te lo discuto, y no se bien que habrán valorado, ni la historia que hay detrás de la serie, pero lo de la cámara no me convence, ya te digo, como si están hechas con un movil, no creo que tenga la mayor importancia en cierto tipos de concursos o historias.

A mi tampoco me convence tus argumentos, Leica es superior a Canon te guste o no. Lo que está hecho miles de veces solo puedes sacarle calidad. Yo también he participado en concursos y a nivel nacional, no me tienes que explicar nada de los jurados que ya sé de que pie cojean.
Saludos.

Sin problemas ....

Y por cierto, se que Leica es mejor que canon en muchas cosas, y una de ellas es las lentes, ojalá pudiera permitirme alguna... pero, el tener objetivos leica o cámaras leica no hace mejores fotos ni mejores fotografos eso cada día lo tengo mas claro.

Pues entonces si lo importante es hacer una foto con cámaras caras pues quien tenga una Phase One tendría que ganar con una foto de su pie no? Yo estoy de acuerdo que Leica tiene lo mejores objetivos, pero no hacen falta para sacar una buena foto.

Para mi el WPP no es palabra de dios ni mucho menos, pero reconozco que los trabajos que se presentan son de una calidad que yo no podría conseguir y como tales los respeto. Y quien crea que puede ganar porque sus fotos son mejores es muy simple, que se presente y nos calle la boca a todos.

Yo sigo diciendo que la de los bonobos es una buena serie, bien construida y que ilustró perfectamente al reportaje que acompañaba. No tenemos que mirarlo como el trabajo de un aficionado que se ha ido al congo porque es exotico, si no porque es donde hay bonobos en estado salvaje (no como el 99% de las fotos que hay en google, que son en reservas) y si quieres hacer un reportaje de bonobos en libertad es donde tienes que ir.

Alias, sin animo de ofender....

Porque tienes que convertir el tema del WPP en otro debate insulso sobre Canon vs Leica?