Menudo cacao llevo!

Hola a todos!
Hace un tiempos que llevo dandole vueltas al asunto telemétrico, sin decantarme por un lado u otro. Al menos ya me he decidido por una única marca, Leica para este propósito.
Digo esto porque hace una semana compré una Fuji Xpro1 y ayer mismo la lleve de vuelta a la tienda, se quedaba colgada. Aunque me ofrecieron un cambio y es raro que este error se presente, no accedí. Durante estos días de uso, me desencantó un poco y comprendí que nada salvo un visor como el de Leica iba a satisfacerme.
Así que ahora, rendido ante mis propias conclusiones (y digo rendido por la pasta que supone) debo decidirme por que modelo comprar.
¿Me ayudáis un poco?¿Qué comprasteis vosotros, Y PORQUE?
Durante cierto tiempo ha estado contemplando la posibilidad de una Monochrome, me encanta, me encanta, me encanta. Pero me da miedo a la vez, miedo de perder la flexibilidad del color. Por otro lado quiero usarla en un sitio con MUCHA luz solar, y no se si ese ISO 320 nativo iba a llevarse bien en todas las situaciones.
La siguiente candidata es la M9P. Por su precio "contenido". No comento la Leica M...
La M8 ya la tuve y aún siendo una gran cámara, no la contemplo, busco algo FF.
No me interesa ninguna otra marca que no sea Leica para cámaras sin espejo.
Como último dato debo decir que este sistema, solo va a ser un complemento a otro sistema reflex FF que ya tengo cubierto 100%. Digo esto porque quiero esta cámara para reportaje social y poco mas.

Si ha de ser Leica, ha de ser FF y solo va a ser un complemento creo que tu mejor opción es una M9. Si mas adelantes quieres puedes mandarla a Alemania y convertirla en una M9-P. La MM sin duda es una pedazo de cámara pero creo que hay que tenerlo MUY MUY MUY seguro que es lo que se quiere.

De acuerdo, yo no comprara la version cara de la M9 (osea la M9P) si no estas seguro de lo que quieres. Se realmente te gusta la M9 la coviertes en M9P o la vendes y te compras una.
Muy poca gente que tiene una MM como su unica Leica.

Bueno, ya se ven las M9P por unos 3200-3500 Euros.
Sale mas rentable comprarla así que enviarla a Alemania. La M9 no cuesta 1000 euros menos, que es lo que sale la conversión.

Yo pasé por se procesó hace un año y medio, después de probar y probar al final Leica. Mi consejo empieza con una M9 que hay alguna de segundano muy nuevas.

Saludos

El cacao es debido a la inversión que hay que hacer por un cuerpo M9, supongo que si costara 1000 euros de segunda mano ya la tendrías.
Yo tengo claro que quiero una M9, pero puedo llegar hasta un límite de pelas. Toca esperar, mientras disfruto de las bondades de mi M8 que no me da pocas satisfacciones, sobre todo con buena luz.

leica m9 o leica m9p, aunque creo que es mejor una m9 y luego la pasas a m9p al cabo de untiempo y la vuelves a tener nuevo pues te cambiaran el sensor con toda seguridad.

Mi trayectoria Leica en el dominio de lo digital comenzó con una X1, luego una M8, de ahí a una M9 que aún mantengo y que me gusta y, desde unos días, una MM de la que puedo decir sin ambages ni reticencias de ningún tipo que es fascinante y, al menos para mí, lo más redondo con mucho que ha hecho Leica en este dominio.
Un saludo

yo compré una 5DIII ya que siempre había utilizado Canon. Aparte trabajo haciendo bodegones para una empresa con una sinar digital.

siempre me gustó Leica. y conseguí financiación para una M.

Inmediatamente vendí la canon e invertí en lentes para poder abarcar cualquier foto. 35, 50 y 90 macro.

Siempre estaba para arriba y para abajo con ésta o con la otra cámara.

Decir que con la M se me ha acabado el dilema. No necesito más. Incluso si la comparo con el 90 con la sinar y un respaldo hassel, casi casi da la misma calidad. En el papel no lo diferencias. (a no ser que imprimas a un metro o cosas así).

La nueva M te va a dar mucho más juego que una M9.

Sólo por el live view con el histograma a tiempo real es como un nuevo sistema. Sólo uso el fotómetro para algunas fotos, y en esos casos suelo poner el obturador automático (acción).

Y el visor electrónico igualmente una maravilla. Para retrato es otro rollo, el enfoque, el histograma... imprescindible bajo la luz del Sol.

No sé, por lo que he visto, si vas a trabajar con luz solar, el blanco y negro de la nueva M te basta y te sobra si usas lentes Leica. Da mucha más calidad de la que el 99% de los fotógrafos sabemos explotar.

Gracias a todos por vuestro tiempo.
Pablo,

Lo que me fastidia de la Monocrome aparte de lo mencionado, es que si no expones una foto a la perfección, y digo perfección 100%, ya entras en ajustes. Y creo que ajustando cualquier toma de la MM, pues le quitas la gracia a esa maravillosa escala de grises. Y como resultado tienes una foto diferente a las demás, pero no 100% "puramente MM".
Porque es una cámara purista y como tal debe ser tratada.
Mas flexibilidad ofrece la M que comentas, y es prácticamente la misma inversión.
Luego vendrán las lentes, el 35 seguro que cae, luego un 50 o un 90... Pero eso si que será mas o menos igual aunque escoja un modelo u otro...

Saludos

Para terminar de rizar el rizo... Una foto de hoy probando la Monochrome. Solo tiene un recorte y esta enderezada.
bufff

Pablo - Rodrigo, ¿Podrías subir una foto en BN tal cual como sale de la cámara? ¿O la procesas tu luego? Es para comparar.
Un saludo y gracias