¿Es mejor el Apo-Sumicron 50 de Leica que el Otus 55 de Zeiss?

Más
10 años 6 meses antes #1 por Brandt
El objetivo de Leica cuesta, precio de tarifa, seis mil euros; el de Zeiss, algo más de tres mil. La pregunta pertinente es: si cuesta el doble, ¿es el doble de bueno?
Parece imposible vistas las review que circulan por la red. El Otus es espectacularmente bueno (y espectacularmente grande), resulta muy difícil lograr un diseño cuyo rendimiento es casi igual entre la apertura nominal y f/11.
No he probado el Apo-Summicron 50 pero sí que tengo desde hace años el 90 y, aunque lo he utilizado poquísimo, sé lo que da de sí, que es muchísimo.
Para complicar todavía más las cosas Sigma va a poner en el mercado otro 50 con un rendimiento similar al Otus pero por una fracción del precio que cuesta el Zeiss.
¿Dónde quieren llegar? La respuesta, según dicen, es poner en el mercado objetivos que expriman a fondo el rendimiento de los nuevos sensores, que hoy por hoy están por delante de los cristales que utilizamos.
No sé, ojalá sea así. A mí el Otus me parece un objetivo muy apropiado para el trípode, más que para tirar a pulso. Esa nitidez, como saben bien los compañeros que hayan utilizado cámaras de FM o GF, pide a gritos el trípode.
Una última cosa: Schneider, el gran fabricante alemán de objetivos para cámaras profesionales, ha puesto en el mercado una serie de objetivos para cámaras FF de 35mm con corrección de perspectiva. Quienes sepan corregir mediante software (PS lo hace muy bien, y de un modo más rápido y sencillo el plugin de DxO) se preguntarán qué utilidad tienen esos objetivos hoy en día. La respuesta es sencilla: según el principio de que cuantos más problemas resuelvas en la toma más fácil será procesar la imagen y mejor calidad final obtendrás en la copia, da mejores resultados corregir la perspectiva en la toma.
No conozco los precios de esta serie de Schneider. Podéis echarles un vistazo en la web de Disefoto.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #2 por flashpoint
no sé si hay mucha experiencia con gente que haya testado las dos.

Las reviews apuntan a que el ottus es mejor. Pero si , es enorme.

Nikon D800E , Zeiss 35 f1.4, Zeiss 50 MP zf ,nikon 24-70 f2.8 . Leica X1 Y
Leica R 100 apo 2.8 : )

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #3 por alías
Brandt, si el dinero no es problema :lol: me quedo con el Leica, un amigo mío lo tiene hace poco y en las pruebas que ha hecho me dice que el color es más real todavía que el 50mm lux asph :ohmy: la nitidez para mi es secundario, el color Leica es superior al Zeiss, que quede claro que es mi opinión. ;)
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #4 por Bruno
yo no sé eso del color es superior, superior en qué? es algo subjetivo.

De todas maneras el Otus pesa 4 veces más que el Cron APO y casi cualquier otro, se pagará diseño , construcción y tamaño con el Leica también, a parte claro está, del lujo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #5 por borch
La verdad que no he tenido el gusto de probar ninguno de los dos. He probado otras cosas de zeiss y leica. Curiosamente dentro de zeiss he probado los de montura ZE, pero los que se supone que son los mejorcitos, y dentro de Leica, he probado el humilde 50 2.5 summarit, y si puedo decir que, me quedaría con el Leica, había algo como intangible en la imagen...

Conserva la pureza de tus primeros fracasos, nunca pierdas ese enfoque

www.borjaalcazar

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #6 por alías

borch escribió: La verdad que no he tenido el gusto de probar ninguno de los dos. He probado otras cosas de zeiss y leica. Curiosamente dentro de zeiss he probado los de montura ZE, pero los que se supone que son los mejorcitos, y dentro de Leica, he probado el humilde 50 2.5 summarit, y si puedo decir que, me quedaría con el Leica, había algo como intangible en la imagen...


Borch, yo le llamo a eso densidad de color, seguro que tiene otro nombre
Yo tuve el 90mm summarit y me gusto mucho hasta que probé el 90mm F2 APO-ASPH
que lo veo que las fotos dan más color "Leica".
Bruno, siento no explicarlo mejor. ;) me quedo con el color Leica. Tu te quedás con el Otus y yo me quedo con el 50mm Apo ;)
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #7 por Bruno
Yo con el Zeiss? no nos hemos entendido alías!

Para mi el Leica da unos tonos de piel super naturales, me chifla.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
10 años 6 meses antes #8 por alías

Bruno escribió: Yo con el Zeiss? no nos hemos entendido alías!

Para mi el Leica da unos tonos de piel super naturales, me chifla.


Tu si que sabes ;) totalmente de acuerdo.
Saludos.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.104 segundos