REVELADO'???? pantalla o papel. Es como antes?

hola

no se si soy la única persona que lo piensa. Pero cuando veo fotos en pantallas de calidad , me quedo impresionado por lo bien que salen los colores, como guarda efecto 3d (aire en la foto). Y en general con lentes de calidad si te gusta la temática, puedes disfrutar bastante.

Cuando tiraba a carrete las impresiones a papel me parecían geniales. Con su grano y matices de colores. Ahora me pasa que cuando revelo, me siento defraudado. Todo es muy lineal ,muy plano. Colores justos y se pierde esa gradación. El resultado final me da ganas de venderlo y todo y tirar con carrete. Pero no puedo revelar yo,ni por tiempo ,ni por otros motivos.

Por ejemplo la calidad photoprix,que llamo yo o libros Hoffman. Me dejan frío. Que sería un estándar.

He ido a una tienda de toda la vida que lo miran más,pero me pasa casi lo mismo,

Soy el único?

Hay un sitio donde se puede revelar y te cojas el perfil adobe . Ni que se online .

saludos

Bruno escribió: supongo Yo que las impresoras de tintas aún no han llegao a ese 3D y ese look de una copia de cuarto oscuro o el look de un film escaneado con buen escáner.

Que mania macho.

Cuantas has visto EN PERSONA para opinar asi?

Te recomiendo a ti y a todos que VEAN copias en personal y las tengan en la mano antes de dar opiniones tan rotundas.

Saludos

Si con los consejos de "Brandt" no tenéis suficiente, probad a visitar ésta dirección.

www.angel-llinares.com

Saludos,
Pascual.

¿Y sobre la perdurabilidad del documento? Al hilo del debate abierto por flashpoint ¿qué consejos daríais para que una imagen digital, pasada a papel fotográfico dure el mayor tiempo posible? ¿qué material y en qué condiciones debería hacerse ese revelado?

Ale, ahí os dejo la intriga.

Brandt escribió: Puestas las copias bajo paspartú y cristal, colgadas en la pared, a mí ya me es irrelevante cómo han sido impresas.

No podemos disfrutar al 100 % de una fotografía si la enmarcamos bajo un cristal, los matices se pierden si enclaustramos algo en una urna, y parece que estamos ante un fac-simil del original. Estamos poniendo un filtro ante nuestros ojos que hace que afecte a nuestros sentidos (incluso el del olfato).
Nunca entenderé por qué las salas tienen estandarizadas estas formas a la hora de exponer. Yo nunca pondré un cristal a una fotografía mía.
Lo del paspartú me parece también algo absurdo.
La fotografía hay que disfrutarla tal y como sale del laboratorio, sin elementos que nos puedan distraer, y con la luz natural que elija el autor.
PD: Entiendo que puedo crear polémica con esta respuesta, por lo cual decido no seguir interviniendo más en este post.

Francisco,sabes que tus palabras tanto en publico como en privado,para mi es como la Biblia para los creyentes,pero en esto no puedo estar de acuerdo,quizás sea mi subjetividad al ver los positivos.
Estoy preparando una exposición para Febrero 2.015 de retratos sobre personas que tienen una importante historia humana en sus espaldas.Mi primera pregunta fue ¿digital ó analógico? me armé de valor y me decidí sobre el analógico 6X7 ¡¡¡bendita decisión!!!.Una vez hechos mis primero 21 personajes encomendé el revelado de negativos y posterior positivado al maestro Caruncho ¡¡¡bendito tu consejo,Francisco!!!.Cuando tenía 7 personajes positivados en papel de 40X50 me desplace a Coruña para verlos,mi primera reacción fue "estas fotos es imposible que las haya hecho yo"creo que con esto queda dicho mi opinión sobre el analógico ó digital y eso que tengo un plotter de 12 tintas que creo es importante y muy profesional,pero amigos el alma del positivo químico,en mi opinión reboza frescura,credibilidad y si terminas con un virado al selenio ufff a mi que soy un principiante en este mundo me ha llenado de esperanza sobre la fotografía química y todo su proceso ¿el problema? hay que conocerlo y eso lleva mucho tiempo y yo ya no lo tengo.Las vi aún mojadas pero cuando las vea colgadas seguro que no entraré en la camisa aunque me gusten solo a mi.saludos

Juan Blas escribió: Francisco,sabes que tus palabras tanto en publico como en privado,para mi es como la Biblia para los creyentes,pero en esto no puedo estar de acuerdo,quizás sea mi subjetividad al ver los positivos.
Estoy preparando una exposición para Febrero 2.015 de retratos sobre personas que tienen una importante historia humana en sus espaldas.Mi primera pregunta fue ¿digital ó analógico? me armé de valor y me decidí sobre el analógico 6X7 ¡¡¡bendita decisión!!!.Una vez hechos mis primero 21 personajes encomendé el revelado de negativos y posterior positivado al maestro Caruncho ¡¡¡bendito tu consejo,Francisco!!!.Cuando tenía 7 personajes positivados en papel de 40X50 me desplace a Coruña para verlos,mi primera reacción fue "estas fotos es imposible que las haya hecho yo"creo que con esto queda dicho mi opinión sobre el analógico ó digital y eso que tengo un plotter de 12 tintas que creo es importante y muy profesional,pero amigos el alma del positivo químico,en mi opinión reboza frescura,credibilidad y si terminas con un virado al selenio ufff a mi que soy un principiante en este mundo me ha llenado de esperanza sobre la fotografía química y todo su proceso ¿el problema? hay que conocerlo y eso lleva mucho tiempo y yo ya no lo tengo.Las vi aún mojadas pero cuando las vea colgadas seguro que no entraré en la camisa aunque me gusten solo a mi.saludos

6x7 amigo, eso es otra liga, tendríamos que ver una copia bien impresa de por ejemplo un respaldo de 80 Mpx y cotejar.
Que la química tiene su encanto, pues claro, yo fui uno de los que te aconsejo hacer ese proyecto en ese formato, teniendo los medios es lo mejor.

Saludos

efrain escribió:

Juan Blas escribió: Francisco,sabes que tus palabras tanto en publico como en privado,para mi es como la Biblia para los creyentes,pero en esto no puedo estar de acuerdo,quizás sea mi subjetividad al ver los positivos.
Estoy preparando una exposición para Febrero 2.015 de retratos sobre personas que tienen una importante historia humana en sus espaldas.Mi primera pregunta fue ¿digital ó analógico? me armé de valor y me decidí sobre el analógico 6X7 ¡¡¡bendita decisión!!!.Una vez hechos mis primero 21 personajes encomendé el revelado de negativos y posterior positivado al maestro Caruncho ¡¡¡bendito tu consejo,Francisco!!!.Cuando tenía 7 personajes positivados en papel de 40X50 me desplace a Coruña para verlos,mi primera reacción fue "estas fotos es imposible que las haya hecho yo"creo que con esto queda dicho mi opinión sobre el analógico ó digital y eso que tengo un plotter de 12 tintas que creo es importante y muy profesional,pero amigos el alma del positivo químico,en mi opinión reboza frescura,credibilidad y si terminas con un virado al selenio ufff a mi que soy un principiante en este mundo me ha llenado de esperanza sobre la fotografía química y todo su proceso ¿el problema? hay que conocerlo y eso lleva mucho tiempo y yo ya no lo tengo.Las vi aún mojadas pero cuando las vea colgadas seguro que no entraré en la camisa aunque me gusten solo a mi.saludos

6x7 amigo, eso es otra liga, tendríamos que ver una copia bien impresa de por ejemplo un respaldo de 80 Mpx y cotejar.
Que la química tiene su encanto, pues claro, yo fui uno de los que te aconsejo hacer ese proyecto en ese formato, teniendo los medios es lo mejor.

Saludos

Efectivamente Efrain,tu fuiste uno de mis consejeros cuando me metí en este lío y gracias a la charla que tuvimos me quedaron muchas cosas claras incluido iluminación,cosa que agradezco,pero pienso que la fotografía no es cuestión de Mpx y nitidez sino de fotografía ó imágenes digitales.