Consejo procesado de negativos escaneados en LR

Ahora que me he adentro (me sumergo o quizá me hundo, no lo sé ) en la fotografía argéntica, lamentablemente esporádica, y le voy pillando el truco al revelado y escaneado, agradecería algún consejo sobre la edición de negativos escaneados en Lightroom. Las pautas que seguía con los RAWs digitales no le sientan bien a estos nuevos ficheros.

Más que nada agradecería unos breves "dos and don'ts"... aunque ya imagino que muchos opináis que es mejor no tocarlos en absoluto

Yo no los toco. Hay gente que aconseja un escaneado plano, para luego tener más juego en el procesado. Yo no lo hago así, los escaneo tal cual, y solamente limpio el polvo que haya podido quedar. Como mucho puedo tocar ligeramente el contraste. Nada más.

Es una manía personal mía, pero para después tocar el Lightroom, prefiero tirar en digital.

Lo de dejarlos tal cual y no tocar nada... depende de lo que busques. Depende de película y revelado pero en general vas a conseguir tiffs bastante planos, con bastante riqueza de tonos pero planos y sin dar todo de sí. Yo si aconsejo darles caña, sobre todo con curvas de manera selectiva a traves de capas y máscaras. Pero mejor en photoshop, Lightroom está muy orientado a digital y no es tan preciso como Photoshop.

Por ejemplo, en esta foto usé filtro amarillo pero también le di mucha caña con curvas en photoshop una vez escaneado. Si quieres exprimir todo lo que el negativo puede dar de sí es lo mejor: curvas, dodge y burn selectivo a mansalva

Untitled by Fe , on Flickr

Menudo ejemplo me pones Toshiro.... vaya pasada el redimiento que le sacas a esa Fuji.

Coincido en tus planteamientos, normalmente los escaneados "a cero" salen muy nutridos en tonos pero no les viene mal algo más de chispa, "punch", normalmente añadiéndoles algo de contraste.

Gracias por la ayuda

Yo a la hora de escanear utilizo Vuescan y le ajusto el punto blanco y punto negro al gusto y despues un ligero ajuste de contraste en LR

Yo soy de los de escanear, en principio, "sin tocar" y luego en LR proceso el TIFF lo justo en cuanto a contraste, bajar o subir negros y luces, y poco mas.
Es sorprendente como de una zona aparentemente quemada puedes sacar detalle de un tiff usando una máscara en LR
Yo lo comparo en cierto modo con el proceso de hacer copias en el cuarto oscuro y desde luego no comparto para nada la afirmación de... " para después tocar el Lightroom, prefiero tirar en digital.

Es que cada uno, es cada uno, y sus manías. A lo que me refería, es que me suele gustar mucho tal y como sale del negativo. Tiene ese aire de película muy difícil de igualar en digital, por lo que el trasteo en Lightroom que hago es mínimo: polvo y contraste, generalmente.

A lo que me refería es que no me gusta tocar demasiado en Lightroom, porque para eso, prefiero disparar en digital.

Eso yo. Tú a tu manera, que seguro que a ti te parece mejor, claro está, y muy probablemente lo sea.

jasered escribió: Es que cada uno, es cada uno, y sus manías. A lo que me refería, es que me suele gustar mucho tal y como sale del negativo. Tiene ese aire de película muy difícil de igualar en digital, por lo que el trasteo en Lightroom que hago es mínimo: polvo y contraste, generalmente.

A lo que me refería es que no me gusta tocar demasiado en Lightroom, porque para eso, prefiero disparar en digital.

Eso yo. Tú a tu manera, que seguro que a ti te parece mejor, claro está, y muy probablemente lo sea.

...y menos mal que todos somos diferentes, de lo contrario no aprenderiamos nada. Veo que la tónica general es la de que los escaneados en LR (por ejemplo) requieren mas bien pocos ajustes. Gracias por las sugerencias

En lo de no "cocinar" las fotos demasiado estamos de acuerdo.
A mi los procesados "excesivos" tampoco me gustan, pero entiendo que en ocasiones se pueden mejorar los resultados de un negativo sin alterar para nada ese aire de película que comentas.
Yo me refiero a procesados como este, donde he recuperado fácilmente el detalle en una zona que estaba sobrexpuesta- La foto mejora, pero conserva su esencia.

El escaneado...





procesado de LR

Claro, casos como ése, no te queda otra que procesar en Lightroom, pero ahí no estás "desvirtuando" la esencia de la película, sigues manteniendo intacto lo que ha recogido el negativo, lo que estás haciendo es positivar en digital. En estos casos, yo opino como tú.

Ok... Veo que tampoco iba muy desencaminado

Efectivamente, yo uso LR como si fuera a positivar en papel, solo que en vez de usar las máscaras de cartulina negra para "tapar" una zona y darle menos exposición al positivar, lo hago con la opción de máscara/pincel y ajusto para esa zona. Es lo que tienen los tiempos modernos!.