Las que fueron mis películas favoritas

Algunas fueron y otras siguen siendo. Hablo de ellas un poco.

Formato 35mm.

-Durante muchos años utilicé sólo la Tri-X de Kodak para 400 ISO y he venido utilizando dos reveladores de referencia: D-76 (1+2) y HC-110 en dilución 1+62. No he sido nunca partidario de la HP5 (no me gusta su curva).

Desde hace unos años utilizo sistemáticamente dos películas: una de 100-125 ISO para las mañanas soleadas, de luz brillante y uso con angulares un poco exagerados tipo 24 o 21mm, que suplen con su capacidad de enfoque lo que falta en sensibilidad y otra de 400 ISO para uso general.

He utilizado mucho la FP4 125 ISO y, cuando existía Agfa, también la APX100. Ahora vuelvo a encontrar APX 100 en Foto R-3 y es la que utilizo. De hecho he comprado media docena de rollos de 30 metros y los he metido en el congelador.
Para estas películas he utilizado dos reveladores: FX-39 de Paterson (fórmula desarrollada por George F. Crawley, que siempre es una garantía) y también el Nitifín de Xosé Gago. Antes de comercializarse en España el FX-39 me fabricaba yo mismo otra fórmula desarrollada por Crawley: la FX-1, con muy buenos resultados.

El Tri-X 35mm actual me gusta cada vez menos y estoy ensayando la Argenti Reporter 400 ARF. Lo que veo en el negativo me está gustando pero hay que hacer copias en papel para ver realmente una película.

En 120 siempre he preferido las películas de Ilford. Básicamente he utilizado dos: Ilford FP4 y Pan F. La primera es de 125 y la segunda de 50 ISO.
Si tuviera que quedarme con una sola película, una sola, mi elección sería la Ilford FP4 Plus. Tiene una curva preciosa, capaz de darnos mucho en las sombras, subir tranquilamente en la escala de grises y tener mucha capacidad en las altas luces.

La Pan F la he utilizado cuando quiero el máximo de detalle.

Con la FP4 Plus (la película ideal para 120) he probado muchas cosas, desde fórmulas tan clásicas como el D-23 en dos baños, hasta mis propios reveladores, pasando por el HC-110 a 1+62 (un revelador que cambia por completo con esta dilución. Depende del número de rollos, de lo que quiero conseguir y de la prisa. Mis reveladores de pyro o pyro+metol son más lentos de preparar. En cambio el HC-110 es un revelador rápido de preparación, limpio y muy poco tóxico.

Algunas veces he trabajado con las Tri-X 120 pero no me gustan demasiado y, por si fuera poco, son emulsiones diferentes entre sí.

En placas, del formato que sea, he utilizado mucho la FP4 para situaciones con mucha luz y Tri-X (otra emulsión y eso hace que muchos nos cabreemos con Kodak por mantener el mismo nombre a emulsiones tan diferentes, con curvas tan diferentes. Las placas siempre las revelo con reveladores de tipo muy clásico, a base de pyro o pyro+metol, en cubeta adecuada al tamaño, a oscuras y guantes de nitril dada la toxicidad del pyro. No hay nada mejor.

Si las placas a revelar son muchas (a veces me he visto con más de 100) prefiero utiizar HC.110 a 1+62 y en la procesadora Jobo, con el tanque apropiado.

No sé si estas notas os serán de alguna utilidad.

xagile escribió: Muy instructivo, lo apunto todo. Porque voy a ir a buscar todo lo que usaba tiempo atrás para revelar y voy a empezar otra vez. Estoy cansado de pagar fortunas cada vez que llevo 5 o 6 carretes. Además por supuesto de la calidad claro está, que consigues haciendo tu mismo el revelado.
Gracias Brandt.

El desaparecido George F. Crawley, gran técnico como he señalado, decía que una opción válida ante la digitalización total era hacer la toma en analógico y escanear e imprimir en digital. Las cosas no han sido exactamente así pero no es una mala opción.

Si no tienes tanque piensa que sólo hay dos marcas decentes (la primera es mi favorita): Jobo y Paterson. Un buen termómetro calibrado de los que se compran en las tiendas de material de laboratorio, no en las tiendas de fotografía, produce grandes dividendos. Nos puede servir, incluso, para testar otros. De hecho yo no uso el mío calibrado sino que establezco las diferencias de los otros con él y guardo las diferencias. Después utilizo los baratos, que pueden fallar incluso en un grado entero, lo que en fotografía es un desastre.

Te cito de memoria:

-Equipo de Flash D-40 y empuñadura.
-Visor pentaprisma con medición, el bueno.
-Placa de sujección rápida al trípode.
-3 anillos de extensión, 16, 22 y 33.
-Filtros para blanco y negro para objetivos normales y supergrandes para el 40mm.
-Utensilio para armar los objetivos cuando se retira el anillo de extensión (muy útil).

jhon escribió: Ese visor me puede interesar.
Anillos para macro ?
El utensilio igual también.
Tal vez la empuñadura.

Si ya puestos pudieras dar referencias y foticos, ... que salao eres Brtandt.... anda dame precios bribón !!
jajaja

En cuanto los sepa, te los pongo.