Veo bastantes similitudes entre Leica y Harley Davidson... por sus origenes, su esencia y tradición, ambas tienen menos "libertad histórica" para cambiar sin que sus seguidores les peguen palos.
Cuando HD sacó la V Rod le cayeron hostias por todas partes (entre otras cosas por haber puesto un radiador de aceite) y es un modelo considerado fuera de su filosofía. La gente sigue prefiriendo los motores clásicos, con la tecnología de hace 70 años.
joshino escribió: Casio is the new Rolex... en fin
Veo bastantes similitudes entre Leica y Harley Davidson... por sus origenes, su esencia y tradición, ambas tienen menos "libertad histórica" para cambiar sin que sus seguidores les peguen palos.
Cuando HD sacó la V Rod le cayeron hostias por todas partes (entre otras cosas por haber puesto un radiador de aceite) y es un modelo considerado fuera de su filosofía. La gente sigue prefiriendo los motores clásicos, con la tecnología de hace 70 años.
Así es en efecto, en mi grupo de amigos con moto ( cerca de 150 harleys ) no hay una sola Vroad.
La analogia es buena, su evolución sigue siendo lenta pero segura.
Yo he probado la M240 con objetivo Leica M y la Sony A7s (que actualmente tengo) con el mismo objetivo. La M240 se come con patatas a la Sony A7s. La M240 hace mejores fotos en color con luz de día y sombras que la A7s, si entramos en sombras exclusivamente, o en día nublado, o en luz artificial, las diferencias son menores, pero sigue ganando la M240. Yo no la tengo porque son muchos euros, pero si el dinero no es problema, la M240 sin pensarlo, que le puedes poner visor electrónico, a mi me gusta . Lo que no he podido probar es una M240 con los objetivos Leica R, puedo decir que en la Sony A7s van muy bien.
Saludos.
joshino escribió: Casio is the new Rolex... en fin
Veo bastantes similitudes entre Leica y Harley Davidson... por sus origenes, su esencia y tradición, ambas tienen menos "libertad histórica" para cambiar sin que sus seguidores les peguen palos.
Cuando HD sacó la V Rod le cayeron hostias por todas partes (entre otras cosas por haber puesto un radiador de aceite) y es un modelo considerado fuera de su filosofía. La gente sigue prefiriendo los motores clásicos, con la tecnología de hace 70 años.
Completamente de acuerdo (si le hubiesen hecho eso a una Fat Boy o una Sportster creo que les hubiesen quemado la fabrica ) Es lo mismo que los gritos en el cielo que hubieron cuando se dijo que la nueva M podía grabar vídeo....
Yo no se si Sony será o no el nuevo Leica, lo que está claro es que Leica era una herramienta de trabajo de fotorreporteros y artistas de todo el mundo y ese lugar ahora lo ocupan otros fabricantes. Motivos habrá muchos (tecnología, coste, fiabilidad...) pero el lugar de Leica ha ido desplazandose más hacia el mercado de lujo, porque ellos mismos lo han ido buscando a base de aumentos de precio y ediciones en piel de unicornio. Y no hablo de comprar una M6 de segunda mano y que dure 100 años, sino de productos actuales.
Yo flipo con la gente, con lo de probar cacharros y mirar pixel a pixel las sombras y las luces, a mi me viene genial para comprar y vender la verdad.
Lo malo es si algún día me da por hacer algo serio con fotografía y no quiero tener que estar a la última por tema de clientela que supongo serán pocos los que la pidan pero con el bombardeo constante... y lo peor, los foros, sin duda.
Supongo que gracias a ellos es como sobreviven las casas, sin el consumismo tan exacerbado, las marcas estarían obligadas a hacer productos buenos de verdad y duraderos...
No creo que los foros tengan tanta culpan como parece, pues la culpa es principalmente nuestra y yonkis de la tecnología siempre ha habido, incluso con las cámaras de película.
La tecnología es creadora de necesidades. Si lo pensáramos fríamente, no necesitaríamos prácticamente nada de lo que se ofrece para comprar, pero el caso es que compramos y compramos, y necesitamos y necesitamos.
Si antes del whatsapp éramos capaces de quedar con los amigos en la misma esquina de siempre, y apenas había errores, y éramos felices, cómo es que ahora si no tienes un "smartphone" no eres nadie? Algo ha pasado en medio de todo eso...
Y de las cámaras ya no hablamos. Creo que es muy manido el comentario, pero ya se ha dicho mucho y yo creo que con acierto, que nuestros ídolos fotográficos han hecho fotos para la historia con un equipo tremendamente peor que el que podamos tener cualquiera de nosotros ahora mismo en la mochila. Y aún así seguimos empeñados en el "necesito un 50", "necesito otro cuerpo", "necesito una leica".
A mí me gustan los propósitos para 2015 que he leído aquí que se referían a lograr hacer mejores fotos este año. Me apunto a ese propósito. Otro secundario sería que nos diera igual cual es la nueva mejora de la última cámara en salir. Salvo que nos garanticen que con la nueva vamos a hacer mejores fotos, que va a ser que no...
Señores, no olvidemos lo importante de la fotografía.... las sensaciones!!!
Como una Leica, nada!! Aunque cueste una fortuna.
Una buena cámara no hace mejor a un fotógrafo, pero una cámara que no te transmita nada tampoco ayuda, la verdad.
Mi 240 es formidable y me siento muy a gusto con ella. No es perfecta, ninguna cámara lo es y por supuesto ningún fotógrafo.
La pasta es la diferencia... única causa de que todos los leicanistas no tengamos una....
Saludos y feliz año!!!
Está claro Teo! Como una Leica pocas cosas... Una Rolleiflex y una Hasselblad! Si lo que importa no es sólo la imagen si no como llegar hasta ella, nada como la sensación que te transmite una de éstas y si encima sale de un carrete..:
Las buenas sensaciones te las procura cualquier cámara que manejes habitualmente. Cuanto más la usas mejores sensaciones tienes y más sencillo te resulta fotografiar. No hay nada que impida más el desarrollo de un fotógrafo que el permanente cambio de equipo. En fotografía less is more, la limitación voluntaria de los medios te hace ser mejor. No pierdas el tiempo y si tienes una Oly OM-1 piensa que con cámaras iguales se han hecho grandes fotografías. De veras, todo esto no ayuda.
1.500 euros es lo que debería costar la M240. 1.000 por el sensor y la correa y los otros 500 por la chapa. El resto es marca.
La mejor M2 que he visto a la venta, estaba nueva y en caja, costaba 1.800 euros. Apretando un poco se podía comprar por 1.400-1500. Si miras el año de fabricación cabe preguntarse si la M240 tendrá ese valor tantos años más tarde. Lo probable es que ni siquiera se puedan hacer fotos con ella en unos 15 años. ¿Que da igual porque nuestro mundo ya es otro? Estupendo y vivan las Leica-McDonald.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
. Lo que no he podido probar es una M240 con los objetivos Leica R, puedo decir que en la Sony A7s van muy bien.
) Es lo mismo que los gritos en el cielo que hubieron cuando se dijo que la nueva M podía grabar vídeo.... 
