Es posible una Sony A7x sin smearing ?

El cuarto articulo sobre una serie, que habla sobre el smearing en sensores digitales y la relacion con el sensor stack:
www.lensrentals.com/blog/2015/01/a-thinner-sensor-stack

Y lo mejor, una empresa que modifica las A7 para que vayan mejor con objetios leica:
kolarivision.com/thinfilterconversion.html

Que pena que acabo de vender mi A7... que sino... jeje

pon fotos de tu m9

Aun no me llego !! estoy que no duermo por las noches ! jaja
En un par de dias la tendre conmigo... y la probare con calma.

Los motivos que me llevaron a por una M9 fue que tenia ya lentes M, queria una FF con poco sensor stack (0.8mm) y esos colores del CDD de Kodak.... que ganas!!

dukenuken escribió: Aun no me llego !! estoy que no duermo por las noches ! jaja
En un par de dias la tendre conmigo... y la probare con calma.

Los motivos que me llevaron a por una M9 fue que tenia ya lentes M, queria una FF con poco sensor stack (0.8mm) y esos colores del CDD de Kodak.... que ganas!!

Qué envidia, la M8 no me llama nada pero la M9 eso es otro cantar.

Sin smearing, los sensores curvos que están por llegar.

Flipante el cambio que se produce! Disfruta de la M9, es una gran cámara (hasta que se oxida el sensor)

Si que mejoran esas esquinas... Tambien he leido en alguna review que la A7s tambien mejora bastante con lentes telemetricas.

El unico pero que le veo son esos 400 dolares que piden por el mod.

Saludos!

gracias lerkrel!

wificor27,lo de los sensores curvos no se si llegaran a meterse en una camara con lentes intercambiables y si eso sucede sera para lentes nativos y echos para ese sensor....

sanchezj la A7S respecto a la A7 mejora solo en tema color shift, el smearing sigue estando ahi exactamente igual, yo hice una comparativa en mi blog.
No es algo que me preocupe mucho sinceramente, pero si se puede evitar, pues mejor.... ademas de los 400 hay que sumarle el transporte y luego no se como haces para enviar una camara ida y vuelta a USA y que luego aduanas no te quiera crujir...

Cierto! Además creo que fué en tu blog donde lo leí! Que despiste!

Gracias!

dukenuken escribió: ademas de los 400 hay que sumarle el transporte y luego no se como haces para enviar una camara ida y vuelta a USA y que luego aduanas no te quiera crujir...

Aduana si puede te crujirá, mejor esperar a que lo hagan en la CEE.
A mi tampoco me preocupa smearing, ya sacarán otro modelo.
Saludos.

Lo triste del asunto -y lo más probable- es que Sony haya metido ese ese pedazo de cristal precisamente para vender sus propios objetivos en vez de los telemétricos de la competencia.

Lo debieron de ver claro con las Nex 5N , que se vendieron muy bien pero no pasó lo mismo con los objetivos ya que una parte importante de la gente que lqa compró era para usar manuales adaptados.

De todas maneras viendo el rendimiento de los Loxia, FE 55 1.8, FE 35 y lo que se avecina no se yo si tiene mucho sentido pelearse con adaptadores. Por motivos económicos y/o románticos está claro que sí pero si lo que se busca es el máximo rendimiento sin importar el coste los nativos son el único y mejor cámino.

Alias no se si alguna vez veremos esas cosas en la UE, siempre que busco servicio tecnico de cosas complicadas al final lo unico que encuentro esta en USA por desgracia....

Toshiro, no creo que el sensor stack lo hayan puesto grueso "a posta", si ves los demas fabricantes en FF, casi todos dandan por ahi... cuanto mas grueso el stack mas necesidad de retro-foco/asimetrico es el diseño y mas grande es el objetivo, negando la ventaja de las CSC respecto de las DSRL. Salvando el caso de los m4/3 que tienen un diametro de montura proporcionalmente al sensor mucho mas grande y unos objetivos nativos excelentes y pequeños.
Tampoco es casualidad que en las presentaciones oficiales de Sony se muestren las A7 con objetivos montura M, no creo que sea casualidad... quiero decir con esto que el tema stack no debe ser premeditado sino una cuestion tecnica.

Leica paso de 0.5 en la M8 a 0.8mm en la M9, supongo por el tema filtro IR, o sea que ni Leica con toda su mejor intencion con sus propios objetivos M puede escapar a esto...

toshiro escribió: De todas maneras viendo el rendimiento de los Loxia, FE 55 1.8, FE 35 y lo que se avecina no se yo si tiene mucho sentido pelearse con adaptadores. Por motivos económicos y/o románticos está claro que sí pero si lo que se busca es el máximo rendimiento sin importar el coste los nativos son el único y mejor cámino.

Es cierto ! los objetivos FE son caros de cojones, menos que los Leica es cierto... pero al menos son excelentes. Tomando el caso del 1.8/55 que objetivo hay que sea mejor que ese en ese rango de precio: 1000 euros ? Por supuesto que en Canon tienes un 1.8/50 en menos de 100 euros y un 1.4/50 en torno a los 350, los dos con AF, los dos nativos, etc. Ambos buenos y a buen precio.
Es decir en Sony no hay opciones y son caros, pero al menos no son solo "buenos", son muy buenos!!