Crítica a las Sony A7

A mi me parece una gran cámara, pero no me transmite ganas de fotografiar con ella y la experiencia al usar lentes telemétricas con ese tipo de enfoque no me gusta nada.

Mis pruebas fueron con la a7s que no me duró ni una semana hasta que la devolví a Amazon.

sanchezj escribió: A mi me parece una gran cámara, pero no me transmite ganas de fotografiar con ella y la experiencia al usar lentes telemétricas con ese tipo de enfoque no me gusta nada.

Mis pruebas fueron con la a7s que no me duró ni una semana hasta que la devolví a Amazon.

Pues yo desde que la tengo es una sensacion agridulce, si bien suponia que iba a ser asi con lo que no me ha decepcionado.

Me gusta usar los objetivos a su maxima abertura y que salga a foco lo que yo quiero, Ya se hablo en un post este tema de foto buena aunque el foco se haya ido centimetros alante o atras... yo si se ha ido, pierde algo ya la imagen para mi gusto personal. Y como no veo muy bien y no suelo ir siempre con las gafas, con la M9 muchas veces el foco no salia donde yo queria y al verla en el ordenador chasco al canto.

Con la A7r y su modo de enfoque esto ha terminado, clava el foco a F2 con el cron 50 usando un adaptador helicoidal que reduce la distancia de enfoque de los 70cm a 38cm... casi puedes hacer un semi macro y clavando el foco, eso me ha dado la vida

Aunque bien es cierto que la sensacion de hacer la foto con otras camaras como la M9 no la tienes con la Sony, pero en mi caso primaba mas una cosa que la otra

Trank, ¿qué adaptador es el que usas?

Supongo que usará el Voigtlander Close Focus.

No atino a comprender para que sirve el adaptador... que ventaja tiene reducir la distancia de enfoque de un 35mm pongamos por caso? realizar macros?

vamos por partes, el adaptador es uno de la marca hawk´s factory. el voigtlander me parece excesivo casi 300€ para una trozo de metal, si tuviera algún tipo de cristal entre medias, te lo podrías plantear, el coger un adaptador de máxima calidad, pero siendo como un tubo de extension hay otras opciones que dan buena calidad sin pagar esa cantidades.

@apinajus: Lo de ganar distancia de enfoque, no es para hacer macros con un 35, pero con el 50mm, que es el que uso, los 70cm mínimos no te dejan hacer por ejemplo algo mas cercano a un plano medio en un retrato. Si quieres hacer un retrato solo de la cara, los 70cm se hacen largos, en cámaras réflex por ejemplo Canon que son las que he usado, cualquier 50mm su distancia mínima de enfoque son unos 45cm, diferencia notable de los 70cm de leica. Y si hay adaptadores como estos que te dan opción a dejarlo con la distancia de 70cm o si prefieres puedes reducirla, pues mejor... por lo menos para mi

dejo un enlace para que se vea con imágenes.

www.fotomaf.com/blog/09/02/2012/adaptador-helicoidal-de-leica-m-a-sony-nex-y-focus-peaking/

@gerard_alis: no entiendo muy bien a lo que te refieres, el focus peacking es el sistema de enfoque para objetivos manuales, nada que ver con reducir la distancia de enfoque, con un objetivo Leica por ejemplo, el aro de enfoque va desde 70cm a infinito, menos de 70cm por mucho focus peacking no te va a enfocar, con una adaptador helicoidal como digo reduce dicha distancia. Y adaptador especial es si quieres poner otro tipo de lente fuera de la Montura E a una sony.

Cuando recibí mi primera A7, me chocó el tamaño y ví que no compensa el micro 4 tercios en cuanto a tamaño de cuerpo y calidad del sensor.
El micro 4 tercios ha avanzado en calidad del sensor, especialmente con los utimos sensores de 20 megapixels, que supongo son de Sony, pero tiene un límite, que es el tamaño del sensor, al que ha llegado ya salvo que el grafeno o algún milagro ronpa esa barrera.
Los objetivos luminosos de Sony son muy grandes, esto le quita credibilidad al ahorro de peso-tamaño del FF mirrorles. Aparte debe haber alguna razón de peso o límite para que Sony no haga objetivos más pequeños.
Para resumir y no perder el tiempo, Si se le hace la modificación Colari a una A7, entonces entraríamos en otra dimensión. La de Leica M240 a precio de M8 usada.
¿alguien la ha hecho o tiene una cámara modificada?
em el caso de enviarla a modificar, ¿como se gestiona el tema de aduanas?

Trank, gracias por la referencia del adaptador!
MisterX ¿La A7 te parece grande? Lo que me parece a mí es que está diseñada pensando en los objetivos Leica, porque le sientan como un guante. Algo parecido sucedía con los primeros objetivos Voigtlander de rosca LTM, todos los pequeños van perfectos en los cuerpos Leica de esa montura. En ningún caso creo que sea conincidencia.
La mayor diferencia de rendimiento del full frame respecto a sensores pequeños está en la capacidad de desenfoque. Modificar la cámara ganar nitidez en las esquinas, si disparas a f1.4 con el sujeto enfocado en el centro, no aporta nada.

MisterX escribió: en el caso de enviarla a modificar, ¿como se gestiona el tema de aduanas?

El tema de aduanas, tienes que hablar primero con aduana española que vas a enviar a reparar la cámara a EEUU, sino tendrás que pagar aranceles a la vuelta para España, porque considerarán que has comprado la cámara en EEUU. En aduanas lo tienen muy claro o pagas o se quedan la cámara, para ellos no hay excusas, se muy bien de lo que hablo.
Saludos.

Mi opinion personal y habiendo tenido 2, la A7r y la A7s, es que son cámaras francamente bien pensadas y bien ejecutadas, y que le dan al fotógrafo lo suficiente para disfrutar comodamente sin echar en falta casi nada. La cámara perfecta no existe de momento, pero la gama A7 son francamente buenas cámaras. Y si ya nos ponemos a jugar con objetivos de todo tipo se abre un mundo inacabable y emocionante. Sin hablar de los estratosféricos isos que alcanza la A7s, o simplemente el video de esta misma, una gozada. No tiene el encanto de una M a la hora de encuadrar, enfocar y disparar, pero es creo se abren más posibilidades con la gsma Sony que con la M o incluso con las reflex típicas, por decirlo de otra forma, la A7 es más juguetona

Las A7 no me parecen grandes, de hecho me dí cuenta que las A7 eran casi de tamaño de las de u4/3.
las A7II y A7RII ya son un poco mas altas, gruesas, y sobresale más la empuñadura.
la A7 me parecía pequeña y muy competitiva con respecto a la M8 por su mismo precio y formato completo o APSC a elegir.
Las actuales son mas grandes relativamente.
la modificacion del sensor de una A7 permitiría librarse de los desenfoques y aberración de color que producen los angulares en estas cámaras. poniendola en un nivel igual al de la Leica M240 pero a otro precio.
creo que se lo hacen tambien a la A7 II con estabilizador.
digan lo que digan, de un objetivo se require que salgan tambien nítidas las esquinas.
No siempre ha sido así, Nikon empezo haciendo unas copias de la contax Nipon-Kontax: nikon que tenían buen resultado y sus ópticas eran nitidas en el centro, pero no tanto en las esquinas, pero a los reporteros les dió igual porque el motivo estaba en el centro.

No he tenido una M240, pero está mejor preparada, según dicen, para los angulares por su sensor, que tiene un cristal más fino. quizas las microlentes hagan tambien lo suyo, si es que ese sensor las tiene.
Quizas veo más problemas con Sony en los objetivos originales que el el resto de su producto.
la A7II es una cámara muy practica, por su estabilizador, que si actua un par de pasos ya es una ventaja notable.
Al precio que está una A7 de segundamano, y con una modificación, tendríamos una alternativa al cuerpo de Leica. a cualquier cuerpo.
No a los objetivos, claro.
Los de Kolari las venden nuevas modificadas, pero en esto entra la aduana en juego.
Si algún día hay tratado de libre comercio con USA, la cosa cambiaría.
Cambiaría para todos, nos iriamos todos a la cola del paro.
NO es descartable que suceda cualquier día de estos (el libre comercio y el paro).
NO estoy de broma. el libre comercio y la desaparicion de muchos oficios y profesiones es algo que nos amenaza terriblemente y mientras los políticos estan mirandose el ombligo.
Lo que no veo es alguien que tenga una cámara modificada y pueda dar fe de la mejora con los angulares.
con el resto de objetivos van bien. tambien van bien con algunos angulares telecentricos diseñados para sensor digital.
El caso es que hay varios sensores y varios tipos de A7, unas van mejor que otras con los angulares.
Mi A7 fue bien con todo menos con el 15mm voigtlander.
que conste que no estoy vendiendo a esa gente pues lo que quiero es saber si la modificación es eficaz.

En fredmiranda y en el blog de Kasson (the last word) hay comparaciones de A7 modificadas por Kolari y sin modificar a patadas, tambien hay comparaciones en el blog de Lens Rentals para los que prefieran los numeros a las imagenes.

La modificacion de Kolari mejora algo sobre todo en gran angulares mountura M, pero no hay que perder de vista que el sistema Sony a dia de hoy no necesita ser modificado para tener un sistema camara-objetivo que sea "la leche", ya lo es con la optica nativa tanto Sony como Zeiss. Ojo no hablo de peso, ni precio, ni que la camara este bien balanceada, etc.
Por ejemplo:
www.sonyalpharumors.com/the-big-comparison-zeiss-loxia-2-821-vs-otus-1-428-vs-sigma-art-201-4-at-3dkraft/


Personalmente uso solo dos opticas nativas y las demas son de otros sistemas, entre ellos la montura M y para mi el tema de la resolucion en los bordes a plena apertura me parece poco importante.