Travelwide - Gran Formato portátil

Las había visto por la red. Pueden ser igual de buenas que cualquier otra pues las diferencias sólo están en que tiras a focal fija. Recordemos el viejo axioma: 'Ninguna cámara es mejor que el objetivo que monta'.
Fíjate que Shelby Lee Adams ha hecho el 95 por ciento de sus fotos de los Apalaches con un objetivo Fuji de focal 65mm. No lo solía cambiar ni para ir al servicio.

El Angulon de 65mm es un objetivo (hasta ahora) barato y de buen rendimiento y qué vamos a decir de una placa en 4x5 pulgadas. Ánimo y a por ella.

lerkrel escribió: Yo tengo la fabricada para el 90 (que en realidad se le pueden poner otros objetivos) y la tengo muerta de asco, al final no me animé con el gran formato. Y si, viene con un objetivo pinhole.

Anímate, hombre. Para no complicarte la vida prueba unas placas en color y se las das a revelar a un labo profesional. Cuando las veas vas a necesitar una silla para reponerte.

apinajus escribió: Este hilo me viene al pelo para preguntaros una cosa...
A mi lo que me van son los paisajes y el tamaño de formato me importa. Como lo que hago es bastante montaña me importa (y mucho) la portabilidad.

Hasta ahora las cámaras de medio formato no eran muy portables hasta que ha salido la hassel, aunque cada vez que me la miro me parece más ñiguiñogui, no se, algo así como blandengue.

Y ahí va la pregunta: por que no hay cámaras de gran formato DIGITALES? Tanto costaría fabricar un sensor de más tamaño? No se, me da la sensación de que los fabricantes lo tienen más que inventado y solo esperan el momento de pegarnos el (inevitable, marketiniano e injustificable) rejonazo.

Saludos!

Lo que han hecho los fabricantes de cámaras de GF es adaptarse al tamaño de los sensores de FM. Hay varias ya por ahí y la más interesante, me parece, es la de Sinar. Viene a ser una P2, con todas sus ventajas, achicada. Ahora bien, ¿Qué ventajas aporta sobre una FM? La principal de las cámaras técnicas –el dominio de la perspectiva si reducimos el tamaño– se puede hacer sin problema con software. Además se crea un problema muy serio: en las cámaras de GF primero se compone, ajusta y enfoca la imagen en el cristal esmerilado y después se introduce el chasis con la placa para hacer la exposición. Dicho chasis, dentro de su sencillez, mantiene la placa no sólo a salvo de la luz sino también del polvo y otros agentes externos. Ahora imagina andar con un respaldo digital FM, todo el tiempo poniendo y quitando. Para salvar este escollo no pequeño han inventado un sistema que desliza el respaldo donde antes estuvo el fresnel. Es una buena solución pero la cámara se convierte en engorrosa. ¿Tan difícil hubiera sido tomar de modelo el chasis tradicional y meter dentro el sensor?
Estoy con mi amigo José N.: podrían haber desarrollado sensores que nos permitieran mantener nuestras cámaras favoritas y alternar película con digital cuando nos petara pero se ve que es mucho pedirle a los fabricantes que, ya puestos, prefieren que tiremos lo que tanto esfuerzo nos costó comprar y nos gastemos otra vez la pasta.