Añadir pantalla Acute Matte a Hasselblad 500C?

Muy buenas,

Permitidme comentar varias cosillas.

Habiendo usado de los tres modelos, el normal, el accute mate y el D evidentemente las dos últimas son más luminosas pero se enfoca peor. Como las primeras pantallas para el enfoque y ver como los planos enfocados parecen salir de la pantalla no hay nada.

Por otro lado, entiendo que la 500C origen del hilo es de las primeras que va cogida con cuatro tornillos (porque hay 500C que sí llevan la pantalla intercambiable). En ese caso, yo te recomendaría el irte a un cuerpo posterior puesto que no se trata únicamente de cambiar la pantalla por una más luminosa sino de utilizar los distintos modelos.

Me explico. La accute matte (D o no D) es más luminosa porque los prismas del relieve de la pantalla están orientados hacia el ojo (por eso mismo es más difícil enfocar), pero luego dentro de la luminosidad están los distintos tipos. Por ejemplo en condiciones normales yo utilizo la standard con las cuatro lineas en forma de cruceta pero cuando utilizo el PM5 la cambio por una con círculo central partido (con collar de microprismas si no recuerdo mal). También tengo una cuadriculada para arquitectura con una "bola central".

En cuanto a los códigos es un cachondeo porque creo que no hay ni una sola pantalla que esté en su caja original. Si tienes interés te miro los códigos en el Wildi.

A lo que voy es que no veas el cambio de pantalla como algo puntual sino como parte de la modularidad del sistema y que dada la facilidad para cambiarla bien merece la pena utilizar esa posibilidad.

Un saludo

Totalmente de acuerdo cada una tiene su función

Por supuesto, cada una tiene su funcion, pero con una pantalla estándar, para la gran mayoría de usuarios, sera mas que suficiente. Supondrá un esfuerzo economico tan grande que no podemos pedirles que ademas se compren varias Acute Matte, aunque sin duda fueron diseñadas cada una según unas exigencias.

¿En ese caso la de pantalla partida (split focus) con "esfera" me vendría bien? La que tengo tiene eso y me consta que hay una AM con ese tipo de enfoque partido, pero al menos en la mia se oscurece con el 150mm f4, no se si le pasará lo mismo a la AM...si no le pasa, ¿es recomendable teniendo en cuenta mis "quehaceres" diarios en el tema? (sitios cerrados, disparos a F2.8 que en FM es complicado...)

Muy buenas,

La AM se te oscurecerá igual. Eso se debe a la apertura máxima del objetivo (aunque te lo puedo comprobar en casa).

Quizá te merezca la pena irte a otro tipo.

Un saludo

TheRazorBlade escribió: ¿En ese caso la de pantalla partida (split focus) con "esfera" me vendría bien? La que tengo tiene eso y me consta que hay una AM con ese tipo de enfoque partido, pero al menos en la mia se oscurece con el 150mm f4, no se si le pasará lo mismo a la AM...si no le pasa, ¿es recomendable teniendo en cuenta mis "quehaceres" diarios en el tema? (sitios cerrados, disparos a F2.8 que en FM es complicado...)

hay quien dice que con el enfoque partido enfocas mejor, pero yo prefiero la acute matte D mil veces.

además puedes enfocar en las esquinas bien, sin necesidad de enfocar con El Centro y luego reencuadrar ( algo que produce un error de foco ).

yo utilizo las mate, en la H lo mismo. Encuentro últil una segunda pantalla con cuadrícula, para un trabajo más técnico o por ejemplo paisaje urbano.

Viendo las respuestas de Tranquilo67 y PabloR me iré en su momento a la Acute Matte estándar con cruceta. Las líneas de encuadre me ponen nervioso, aunque quizá todo es acostumbrarse... muchas zenkius