Tras probar el "mundo telemétrico" con la Epson RD1 y pasar después por otras tipo Sony A7R, A7S, Olympus OMD 1 y Fuji XPRO 1, vuelvo a donde empecé tras más de 2 años probando cámaras y sistemas. Acabo de hacerme otra vez con una Nikon Df y he salido ha probarla con un Tamron 20-40 2.7-3.5 que tenía en venta y que me ha sorprendido por su comportamiento con esta cámara en la focal de 20mm. A raíz de estas primeras fotos me ha surgido la duda de si merece la pena invertir 800-1000€ en un Nikon 14-24 o Tamron 15-30 teniendo este Tamron que me costó 160€ en su momento para usar como fijo siempre a 20mm que creo es donde mejor rinde... Os dejo unas fotos a esa focal que hice para probar el conjunto.
No conozco este Tamron, pero en mis tiempos de nikonista probé el zoom 14-24 y a 24mm me gustaba mucho más el fijo 24/2.8D, que es mucho más barato. Del también fijo 14mm 2.8D, diría que es igual de bueno y malo que el zoom, excelente en colores y acutancia, pero tiene fuertes distorsiones. Otro fijo que tuve, el 20mm 2.8D, es excelente, con un peso y tamaño muy contenidos, pero viñetea mucho y a cualquier apertura.
No sé hasta qué punto te merece la pena un cambio. Si te gusta el que ya tienes, disfrútalo!
Gracias a los dos por los consejos. Creo que invertiré en otras focales pues tenía este objetivo un poco olvidado y cada vez me está sorprendiendo más sobre todo por su relación calidad-precio como dice Joan. Hoy le he hecho un ajuste fino de esos y lo he estado probando en todas las focales y va todavía mejor de lo que esperaba. Desde f5,6 funciona correctamente en todo el rango y a menos tampoco lo pienso usar. Los otros los dejaremos para los paisajistas y arquitecturistas de verdad...☺
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
