¿El por qué del precio de las Epson R-D1?

Navegando por la web, he visto las Epson R-D1 en sus dos versiones, esta y la "s", me ha chocado el elevado precio que tiene, por ser una digital de solo 6 mpx.

La primera R-D1 fue fabricada en marzo de 2004 y se interrumpió su produccion en 2007, fue la primera cámara de telemétrica digital. Fabricada por Cosina, que también construye la Voigtländer actual y las cámaras Zeiss Ikon (ZM). La R-D1 y su sucesora, la Epson R-D1s (mecánicamente idéntica pero con una actualización de firmware), tiene ambas montura de leica M.
Una característica inusual observada en la RD-1 es que es una cámara digital que tiene un obturador mecánico, a pesar de no ser una DSLR. Los controles operan en la misma forma que las cámaras telmétricas basadas en películas.
Datos tales como el balance de blancos, velocidad de obturación, la calidad de imagen y disparos restantes se visualizan con indicadores basados ​​en un dial como una esfera del reloj (hecho por Seiko Epson, compañía matriz). Con la pantalla trasera plegada, no es, obviamente, una cámara digital.
El sucesor del R-D1s, el R-D1x y D1xG R se puso a disposición de 09 de abril 2009 en Japón.
Son cámaras de culto de ahi su precio.

Sigo sin entenderlo.

Aunque tenga sensaciones muy buenas es una cámara que tiene los días contados, como la mayoría de las digitales, incluidas las Leica M. No es ni de lejos tan duradera como cualquiera analógica ya que éstas sólo dependen de la existencia de película, básicamente, o a lo sumo de alguna pila de fotómetro y poco más; sin embargo, la digital SIEMPRE dependerá de la disponibilidad de baterías y/o de la electrónica asociada.

Evidentemente, las analógicas terminarán sus días cuando las compañías proveedoras o productoras de película desaparezcan, pero es menos probable que eso ocurra respecto a la desaparición de algún tipo de batería o electrónica de algún modelo particular como es el caso.

Se podrá comprar decenas de ellas (baterías) pero en sí también se agotarán en algún momento y más pronto que tarde.

Tenemos algo de suerte los usuarios de las M digitales ya que, por ahora, habrá un suministro a medio plazo (entre cinco y diez años tal vez) debido a la aparición de la M-E; aún así seguramente se desplazará hacia el tipo de batería de la nueva M. Y vuelta a empezar.

Podrá ser de culto, pero terminará siendo un simple peso muerto en la estantería del salón.

Invertid en lentes que, aunque seguramente haya evoluciones y/o revoluciones, son mucho más longevas y tienen una menor pérdida de valor.

La idea que quiero dejar clara es que no es lo mismo la duración de una máquina analógica que la de una digital basándose en la argumentación anterior.

Cuando digo que hay probabilidad de que desaparezca la película (siempre la hay aunque sea muy baja o casi nula) no quiero decir que desaparezca a corto, medio o largo plazo (seguramente a muy largo plazo), sino que hago la relación respecto a la probabilidad de que desaparezca una determinada baterías y/o electrónica (que sí tiende a desaparecer a corto plazo) y la relación con el tema del culto y coste asociado a una cámara que, en mi opinión, no merece ese precio.

Respecto a los nicho, hay que recordar que siempre que la oferta baja, el precio sube proporcionalmente incluso a veces de forma irracional. Es una Ley del Mercado (capitalista).

Exactamente Brandt. Comprar y usar es la mejor, y tal vez única, manera de que algo perviva.

Y volviendo al tema del hilo, seguiré sin entender esos altos precios de una Epson R-D. Y no vale decir que son pocas o exclusivas, o tienes controles analógicos, u obturador mecánico, etc.

Vuelvo a repetir que en unos años serán un bonito sujetalibros o bien, se pagan las baterías a precio de oro, si es que existen.

Pilas siempre habran pues tiene su mercado en Japón, y los chinos se apuntan a un carro. Y el que haya tan pocas y esten demandadas sube precio creo yo es la ley de la oferta y la demanda.

El precio de las Epson es directamente proporcional al número de visitas a páginas sobre Leica y al número de personas con ingresos medios que no pueden acceder a una Leica digital. Uno empieza mirando las Panasonic, se crece, acaba mirando las leicas y viene el precio y te baja a la tierra y entonces miras a la epson. Esto es muy pedestre pero va un poco por ahí, cualquiera que acabe buscando una leica digital a buen precio recalará en páginas que hablan de la epson o de cosas como la panasonic aquella parecida a la digilux 3 (creo que era...) Es tan triste y tan sosa la explicación que mucho me temo que no le falte algo de razón. (Hay quien busca la epson sabiendo a lo que va claro, pero me temo que son los menos, no sé, intuiciones chorras mías)

Octavio, buen razonamiento , creo que tienes toda la razón.

En cuanto a lo que dice Efrain, tambien me parece correcto. Yo hace un par de años me compre por capricho un jeep wrangler de 25 años con 78000 km y conb muchos extras de cromados , una preciosidad que me costo 6000 euros. Con ese tiempo podria haber encontrado 4x4 mucho más baratos y más nuevos, pero ese coche tiene glamour y eso se paga. Hay un mercado de segunda mano de estos coches donde gente los compra, los maquilla y los vende bien de precio. Hace casi un año lo vendí por la crisis y me dieron lo mismo. Lo hecho de menos

No se porqué pero siempre aparece la comparación del mundo de las cámaras con el mundo de lo coches, y en mi opinión, no tienen nada que ver y menos en este caso (los coches de combustión dejaran de tener valor, al menos el de ahora, cuando no exista carburante, incluidos los clásicos y de colección).

La Epson RD no es una cámara con Historia, y lo escribo en mayúscula. No es una Leica 0, por poner un ejemplo bastante obvio, como para que un coleccionista se fije en ella. No hay pedigrí.

Y claro que hay una relación DIRECTA respecto al valor de las cámaras digitales y sus baterías. Se puede observar que la electrónica se deprecia en muy corto plazo, por lo tanto, cualquier dispositivo que incluya esta tecnología se depreciará con ella. El maravilloso Spectrum o el Apple II vienen al caso.

Leican, baterías siempre habrá, probablemente. Otra cosa es que existan para un modelo determinado a lo largo del tiempo. Supongamos que la RD es una cámara de culto y se mantiene durante 50 años, ¿crees probable que existirán baterías para ella en condiciones adecuadas?. Lo dudo. Y si una cámara no funciona, un coleccionista no paga por ella y ni creo que le interese coleccionarla.

Es que la Epson es muy buena, las sensaciones al utilizarla son únicas, al igual que sus prestaciones y resultados.
Desde hace no mucho soy también propietario de una M8.2. Y puedo decir que, bajo mi punto de vista, la Epson es superior en prácticamente todo.
Mañana espero tener tiempo para escribir una comparación detallada, por sí a alguien le pudiera interesar.