Leica MM vs Sigma DP2M vs Hasselblad 39CF

No es un descubrimiento nuevo, llevo mucho tiempo pidiendo a voces un módulo M para la GXR con un foveon, ciertamente la ausencia del filtro bayer obra maravillas. Si la MM es la bestia negra, creo que para B&W hay una bestia parda (bueno, ahora realmente tres) que sólo se pueden comparar con una FM...las sigma DPxM y su foveon (obviamente sin matriz bayer). Los resultados que se obtienen con una cámara de 800 Euros son poco menos que escandalosos...pero necesitan un buen maquinista...y Sigma acaba de presentar la última versión del SPP con la opción directa de revelado monocromo...
Leica MM vs Sigma DP2M vs Hasselblad 39CF

El avance ya lo decía todo acerca de esto, la DP1 es una cámara con un resultado asombroso, a la altura de cualquier cámara de 3000 EUR, se llame como se llame, una riqueza de matices que se ven en pocos sensores, esta nueva evolución del Foveon no podia ser menos.

Pues la Sigma DP3 caerá en febrero y esta parece muy interesante aunque con una focal equivalente de 75mm (para mí demasiado tele)... mmmmm.

maccaco escribió: Pues la Sigma DP3 caerá en febrero y esta parece muy interesante aunque con una focal equivalente de 75mm (para mí demasiado tele)... mmmmm.

Pues sí, por esto decía 3...¿qué os parece este concepto que Sigma está siendo el primero en implementar en las digitales de ofrecer cámara y objetivo impecablemente emparentados y sin opción a desmontar?
Por 2500 euros, una DP1M, una DP2M y una DP3M, es decir, un 28, un 45 y un 75 optimizados (me recuerda a la 35Ti y la 28Ti)...

A mí como concepto de cámara de bolsillo de alta calidad me parece interesante (y cara ), pero espero que saquen la DP3 con una lente equivalente a 50mm.

Yo me compré la DP2M nada más salir y por decir que los resultados sólo los veía comprables a los de medio formato no sabes la que me cayó... No sé si has leído el hilo que abrí al efecto.

efrain escribió: Solo por curiosidad, hay forma de usar la DP con algun tipo de visor óptico

Para mi este es un punto a tener en cuenta muy importante.

La primera máquina en ofrecer un objetivo único fijo perfectamente emparejado sin opción de desmontar fue Ricoh con la GRD. La obsesión de Ricoh es no desmontar los objetivos, su estilo, que desarrollaron en los módulos de la GXR (que ahora Polaroid quiere imitar). La DP1 vino después, con su magnífico sensor Foveon Merrill, pero con una lentitud extrema. La Ricoh, en cambio, siempre ha tenido un Interfaz muy bueno (y un sensor mucho peor). Todas las DP hasta ahora tienen visor óptico externo como accesorio, y la DP3 seguro que lo tendrá. (Todas tienen hotshoe.)Las lentes de las DP son muy buenas, y la DP3 seguro que es espectacular para retrato.

Creo que la Fuji tambien no lleva ese filtro. Ahora es la moda, jajaja. Es como la Sony RX1 a 3000 euros.

AlbertTRAL escribió: No es un descubrimiento nuevo, llevo mucho tiempo pidiendo a voces un módulo M para la GXR con un foveon, ciertamente la ausencia del filtro bayer obra maravillas. Si la MM es la bestia negra, creo que para B&W hay una bestia parda (bueno, ahora realmente tres) que sólo se pueden comparar con una FM...las sigma DPxM y su foveon (obviamente sin matriz bayer). Los resultados que se obtienen con una cámara de 800 Euros son poco menos que escandalosos...pero necesitan un buen maquinista...y Sigma acaba de presentar la última versión del SPP con la opción directa de revelado monocromo...
Leica MM vs Sigma DP2M vs Hasselblad 39CF

En el enlace que has puesto, se ven claramente 2 cosas: 1º, que el tamaño del archivo de la Hassel, es más del doble que el de la Sigma, con lo cual a la hora de ampliar es donde si se verán diferencias y 2º (esto es personal) los colores que da la Sigma son horribles y poco naturales, sobre todo si se comparan con la Hassel.

Pues yo personalmente he usado y uso actualmente Hassel digital y tambien la Sigma DP1 y respecto del color he de decir que ya quisiera la Hasseblad dar un color tan pulido como el de la Sigma.
Por norma general, los ficheros que generan los respaldos digitales son muy planos e insulsos, imagino que el que ha hecho esa prueba ha tomado los ficheros tal cual salen de camara, si bien son como un chicle, se pueden estirar casi hasta el infinito por lo que no debemos juzgar esto tan a la ligera, la Sigma entrega un color muy elaborado ya en el propio RAW, el de Hasselblad hay que trabajarlo. Y lo que pone de manifiesto esta "prueba" es mas bien relativo a la acutancia, no a los colores.