Opinión sobre Kiev 4 y objetivo Jupiter-8

Mientras me acaba de llegar una Kiev 4 comprada en Ebay por 30€, os agradecería el feedback de aquellos que la hayáis tenido, o los que hayáis probado un Jupiter-8 (50mm f2) u otro de la familia Jupiter.

Si la cámara está bien conservada creo que va a ser de las que se queden en casa, junto a la Leica M2 y la Leica CL, o la Olympus mju II. Incluso estoy pensando de comprar otra Kiev 4 para mi hermano si ésta no es muy tosca de manejar.

Pues eso, ¿alguno la habéis catado, o sabéis de alguien?

Son cámaras muy rudimentarias, fabricadas con materiales de muy baja calidad, no es que la este despreciando ni mucho menos, pero tienden a atascarse con suma facilidad, los mecanismos de reten y escape no están elaborados con mucha precision y a veces cargas y se dispara sola y estas cosas, la opcica en cambio es bastante agradecida, va en consonancia con su precio, son una buena opcion si no quieres gastar mucho. Los rusos se llevaron la maquinaria de Zeiss Ikon después de la guerra pero no se llevaron el buen hacer ni el control de calidad de los alemanes.

www.camarassinfronteras.com/kiev_4/kiev_4.html

Yo tengo una Kiev 4A y la he disfrutado mucho cuando la he utilizado, pero ahora la tengo aparcada desde hace un tiempo porque no es una cámara cómoda de usar. Me regalaron una Fed 2 que es mucho más ligera y un clon de las Leica M39, en la misma línea soviética, y pronto una sustituyó a la otra (hasta que llegó la Leica III). Como dice el compañero rangefinder, para nada se pueden comparar en fiabilidad con las Contax originales a las que copian, pero algunas salieron muy buenas y siguen funcionando sin ningún problema (al final es el mismo diseño) después de más de 50 años. Los objetivos son otra cosa, suelen tener mejor fama que las cámaras en sí, pero también están sujetos a una variación individual muy importante (de una misma serie, unos salen buenos y otros no tanto). Yo tengo un 50 mm y un 35 mm de los que no me quejo, y mucho menos teniendo en cuenta lo que me costaron.

Dejo un par de imágenes hechas con la cámara y estos objetivos.

Con el Jupiter 8 50/2




Con el Jupiter 12 35/2.8
[

brutales fotos

He leído en varios sitios de la historia de las Kiev, y que cuanto más antigua la cámara, tanto mejor. Los ingenieros alemanes que los rusos se llevaron a Kiev estuvieron al pie del cañón hasta 1967, si no recuerdo mal (entonces se jubilaron o murieron). Hasta entonces, la calidad es supuestamente similar a la que se entregaba en la fábrica de Zeiss en Alemania, luego vinieron los recortes de costes de producción. Las unidades fabricadas en los 80 tienen muy mala fama, por lo visto la calidad individual es (todavía más) una tómbola.

Mi unidad es de 1964, igual que el Jupiter con montura Contax que lleva incorporado. También he comprado otro Jupiter-8 en otro sitio, esta vez de color negro y con montura M39. Si están bien ajustados, dicen que la calidad no tiene mucho que enviar a un buen cron de Leica (pre-asph).

No tengo experiencia con ese cuerpo, sólo con mi Zorki 4, que funciona muy bien.

La tengo con un Jupiter 8, que es buenísimo. Pero no me recuerda a Leica; me parece más una copia de un Zeiss de los 40/50. Nitidez y definición: buenas. Contraste: Bueno a muy bueno. Color: bueno a muy bueno. Distorsión: bueno a muy bueno. Espacialidad ('3D'): buena. Flare: regular... (y obligado parasol, de plastiquillo malo; si te viene sin él, hazte uno con cartulina, o adapta algo que tengas por ahí...).

Opinión final: relación calidad/precio: INSUPERABLE

Y también con gran fama e imbatible relación calidad/precio:
Jupiter 12 (35 mm), Helios 40-2 (85mm) e Industar 61 L/D (el 'radioactivo').

Con las ópticas rusas hay gran variabilidad individual, pero como te salga una buena, puede ser un auténtico chollos !

Saludos,

Esa fuè la primera càmara a la que aspirè en el año 1971. Recuerdo la querìa porque era la màs cara, 650 pesos cuando el salario mìnimo eran 90 pesos y 250 el promedio( Ya sabemos lo que nos tientan las cosas caras màs aùn de joven) y ademàs su diseño me gustaba mucho pues en aquel entonces me parecìa intrigante y cientìfico...Luego me decante por la Zorky que me gustaba tanto como esta y era un poco menos cara(unos 250 pesos o un poco màs)pero como era fin de semana el banco estaba cerrado y por no esperar al otro sàbado( estaba becado entonces) le pedì a mi padre desesperadamente me comprara la Smena 8 que costaba 45 pesos y con esa empecè a hacer mis primeras fotos. La Kiev era una càmara recuerdo buena aunque tenìan algunos problemas con el material que se oxidaba a veces y demàs. Aùn me gusta el look de esta màquina y varias veces he pensado cumplir mi deseo de aquel entonces, al menos para guardarla como "trofeo". Las òpticas rusas, segùn mi experiencia son muy buenas y por su precio, creo que de insuperable tentaciòn. Tengo varias y se siente algo diferente(como con cualquier òptica antigua) al usarlas, aunque creo tal vez en este caso pueda ser ademàs por lo olvidadas y rechazadas que estuvieron mucho tiempo. Creo que el auge del digital y sobre todo de las telemètricas Leica, 4/3 y la Mirrors las han dignificado. Independiente de que alguna pueda requerir algùn ajuste, son una excelente opciòn. Te deseo suerte y placer con tu adquisisciòn Maguilar. Saludos

Un par de ejemplos con un jupiter-8 (en una GF1)...

a mi me ha prestado el amigo Raza un jupiter 8 y puesto en una lumix g10 me ha hecho darme cuenta de hasta que punto el que traia el kit es malo malo maaaaloooooo, no hay color, jupiter 8 es un buen objetivo y no cuesta nada.