Sony RX1r, qué locura

Brandt escribió: Justo antes de anochecer he salido a dar un largo paseo. Comencé ajustando el ISO a 400 y terminé en 3.200. La camarita se comporta impecablemente. Juega en una liga muy diferente a las Leica M. Ignoro si el nuevo modelo Leica tiene mejor respuesta a ISO altos pero ya sabéis que con la M9 es tontería tirar por encima de ISO 800 si vas a ampliar bastante.

La M9 es la cámara ideal para tirar de día, con buena luz y a ISO nativo. Parece estar pensada para los fotógrafos que gustan de los fuertes contrastes de luz y sombra, con las luces muy bien expuestas. En ese terreno hay que quitarse el sombrero.

Lo fastidioso es que me gusta seguir fotografiando cuando la buena luz se ha ido y todavía quedan los colores ambiguos y difíciles del anochecer. Incluso tirar de noche pues, bien aprovechada, la luz artificial es estupenda y agradecida. Olvídate de las Leica en estos casos. Hace unos años me las arreglaba con la estupenda Panny GF1 pero no hay posibilidad de comparación con esta Sony RX1r, que la supera en todo además de ser FF. La rendición de color, creedme, es soberbia. Es en estos colores difusos y ambiguos donde se puede ver la calidad de un sensor. en fin, no insisto porque va a parecer que Sony me ha regalado algo.

Pues ya esta, tienes la M9 para el día y la Sony para la noche!

alías escribió: Y cuando saque Fuji, Ricoh, etc sus FF sin espejo, las Leica digitales serán para coleccionistas, a no ser que descubran un fabricante de sensores mejor que Sony.
Saludos.

Pues no. Yo seguiré usando mi M9 mientras funcione, que me da que lo hará durante mucho tiempo.
He tenido una Nex7 y es una cámara estupenda, con muchas posibilidades : poder acoplarle casi cualquier óptica, el visor electrónico es bueno, poder ver el balance de blancos y el desenfoque en tiempo real, ANTES de hacer la foto, etc, etc.
Pero resulta que me gustan las cámaras sencillas. Obturador, diafragma, un buen visor y poco más. Sin demasiadas opciones que estar manipulando todo el rato. Que se vuelva transparente. Eso sólo lo tiene Leica a dia de hoy.
Ayer por la tarde estuve en la fiesta de fin de curso de mi hijo. Había un montón de padres con sus pesadas DSLR, pegando flashazos, mirando cada rato la pantalla, trasegando con la pesada mochila, etc
Y yo allí en una esquinita, con mi pequeña cámara, sin flash. Puse el objetivo más apropiado, ajusté el balance de blancos, fijé un iso, velocidad y apertura y no volví a tocar nada más.
Estuve concentrado mirando por el visor, pillando los momentos clave (algo para lo que son muy buenas las telemétricas) clic, clic, clic. Cámara al minibolso y a merendar.
Te aseguro que no pensé en ningún momento en las próximas generaciones de sensores. Estaba muy ocupado haciendo buenas fotos con la cámara que me gusta. Aunque sólo fuesen de la fiesta del cole y no para ganar un WPP.

Me da que la Sony RX1 es de ese tipo de cámaras : calidad, ligeras, etc.
Una especie de Super Fuji X100 Full Frame. Un buen concepto. Si te gusta la focal de 35mm es posible que no necesites nada más.

A mi me parece estupendo que cada vez haya mejores cámaras (herramientas), pero eso no convierte automáticamente a la mia en obsoleta, pasto de coleccionistas.

Quizás también influya que yo tengo claros mis gustos, conozco mi cámara y sé lo que estoy haciendo con ella. En esa situación, no tienes muchas ganas de complicar las cosas con cambios constantes.

También el fin de semana pasado estuve en las Islas Cíes, un paraiso que visito todos los años y os recomiendo a los que no lo conozcais. La que hizo el viaje fue la M6 cargada con Velvia y un filtro cálido. Disfruté como un enano y estoy esperando ansioso poder ver los resultados de 4 de esas fotos, que si han salido como las vi, serán espectaculares en Velvia. Ningún sensor nuevo podrá ser mejor, sólo diferente.

Hay que disfrutar de lo que se tiene, en vez de estar constantemente preocupado de lo que no se tiene.

Alias, Leica si que justifica su precio. Si no lo entiendes, no creo que tengas nunca una Leica. Ni que puedas apreciarla.
Tu visión del mercado es igual de deficiente que tus estudios de viabilidad de empresas.


Brandt, se te ve contento con la Sony. A pesar de que explicas con maestría lo que se consigue con la RX1r, nos gustaría ver alguna foto para apreciar las bondades de ese sensor. Ya si fuera la misma foto con M9 y RX1r quedaría bordado.

¿Que tal el BN comparado con el de la MM?

Manu, por más vueltas que le des a lo estrictamente económico, Leica pierde en un cámara digital. Si fuera tan buena la gente no se la vendería y aquí hay mucha gente que se las vende. Yo si me vendes una M9 en buen estado a 1000€ te la compro pero cuando salga la Nex 9 te daré 500€.
Saludos.

alías escribió: Manu, por más vueltas que le des a lo estrictamente económico, Leica pierde en un cámara digital. Si fuera tan buena la gente no se la vendería y aquí hay mucha gente que se las vende. Yo si me vendes una M9 en buen estado a 1000€ te la compro pero cuando salga la Nex 9 te daré 500€.
Saludos.

Correcto, "cuando salga"... Ya veremos y a qué precio, también.
Mientras tanto, Manu y yo seguimos haciendo fotos con estas cámaras "de perdedores".
Esperamos que estés muy contento con tu próxima Nex9 y que gracias su maravilloso y económico sensor, tu fotografía mejore exponencialmente.

Waku, la M9 es una buena cámara y sus acabados de lo mejor. Te lo repito para que entiendas como funciona la competitividad. Cuando la fotografía era solamente analógica te comprabas un carrete y se lo ponías a una M6 con sus objetivos y eso era inigualable. Pero cuando entró el mundo digital Leica no ha sabido encontrar el sensor que marque la diferencia con respecto a sus competidores y estos encima han hecho adaptadores para que le puedan meter un objetivo Leica M. La Sony Nex y lo he repetido cientos de veces es una cámara vulgar con sus objetivos pero si le metes un Leica M las fotos que saca esta a la altura de cualquier Leica digital a la mitad de precio, espero haberme explicado. Y la Leica es la cámara de los ricos y no de los perdedores
Saludos.

La nueva Leica M, lo borda es como una RX1r pero con objetivos intercambiables, para mi parecer, creo que es la cámara definitiva. De ahi que Sony se este dando prisa en sacar la NEX9, el precio rondará los 4000 euros. Faltará ver como es estéticamente. Ahi puede estar la batalla. Por lo que he visto en DxO, el triunvirato se mueve entre D800E, RX1r y la Leica M240. Veremos que nos depara el mercado de las FF, pero Sony esta capacitada en dar la gran campanadas. Pero no dudeis que Leica siempre tendrán su nicho de mercado. Es como Ferrari, Porsche. Cuantas marcas de coches pueden decir que 3/4 de su producción de toda la vida aun están en circulación? Pocas. Pues lo mismo sucede en fotografía.

Leica será Leica, pese a quien le pese.

Lo que si es verdad de que aqui un par de año, la mayoria de nosotros tendremos una Leica M240

alías escribió: Waku, la M9 es una buena cámara y sus acabados de lo mejor. Te lo repito para que entiendas como funciona la competitividad. Cuando la fotografía era solamente analógica te comprabas un carrete y se lo ponías a una M6 con sus objetivos y eso era inigualable. Pero cuando entró el mundo digital Leica no ha sabido encontrar el sensor que marque la diferencia con respecto a sus competidores y estos encima han hecho adaptadores para que le puedan meter un objetivo Leica M. La Sony Nex y lo he repetido cientos de veces es una cámara vulgar con sus objetivos pero si le metes un Leica M las fotos que saca esta a la altura de cualquier Leica digital a la mitad de precio, espero haberme explicado. Y la Leica es la cámara de los ricos y no de los perdedores
Saludos.

Gracias por explicarme lo que es la competitividad, menos mal que te tengo a ti, no a mi formación y experiencia profesional. En fin...

Lo malo es que hablas de oidas. Yo no :

- Yo he tenido una Nex7 con varios objetivos E. El Sony Zeiss 24mm f/1.8 no es vulgar. Es espectacular. Hipernítido con unos colores fabulosos. El 35mm de Sony también es muy bueno y el 50mm f/1.8 OSS es buenísimo. Sólo calificaría de vulgar el 16mm (y a mi me gustaba). He probado otros pero no lo suficiente para afirmar con rotundidad.

- Si le metes un 21mm (he probado con Voigtländer, Zeiss y Leica) lo que sale (aparte de un FOV equivalente a 32mm) son unos bordes rojos horrorosos que no los quitas con Cornerfix. O sea que no está a la altura de la M9. Por lo pronto no es full frame, aunque sus isos altos sean buenos.

Y no, no soy rico. Ni de lejos. Aunque quizás sepa invertir bien mi dinero. Sin pretender darte lecciones de competitividad, claro.

Leican, pues me han dicho que el focus peaking de la M240 es una mierda que es mejor el de la Nex, mal empezamos con una cámara de 6400€, porque para mi el focus peaking es prioritario, con el adaptador helicoidal puedo hacer macros, con la M240 tendré que meter los R y dicen que la cámara queda descompensada, haber si alguien del foro se la compra y sube fotos.
Saludos.

Waku, ya puedes jugar a la contradicción que no me vas a convencer, los objetivos Leica M son superiores a los Zeiss y Sony, la cámara no. Te recuerdo que la finalidad de mis fotos es verla en la pantalla de un ordenador, me hace falta una M9 a 1000€ con 1000 disparos no una M9 a 2500€ con 50.000
Saludos.

A mi el me han dicho, jajaja, no me sirve. Yo soy un poco como Santo Tomás, si no lo veo.... Tambien me vale alguien del foro que la haya probado y que valore. 6400euros no creo que nadie en el foro , la compre a ese precio. Aqui tenemos precio especial, jajaja. Yo desde luego tampoco me la podré comprar. Pero si la pasta fuera infinita, las tendría todas, jajaja. El dia que me de por vender todo lo analógico (si alguien lo quiere venir a buscar por 4000 euros sería todo suyo) y la réflex, igual me lo planteo y me compro la m240, un 35 y un 50. Y más feliz que un chincho. Desde luego si vendiera todo lo analógico, me pensaria muy seriamente lo de vender la réflex d800e.