Canon 5D clásica o MK II o la nueva 70D

Buenas,

Tengo una duda, por facilidad al usar objetivos Leica R, quería pillar un cuerpo Canon. Mi primera idea era una Mark II de segunda mano, pero corren muy poquitas y a precios de nueva casi. Las otras opciones son la 5D clásica y la nueva 70D.

Alguien ha probado la 5d clásica, y podría decirme si vale o no la pena o vende algún cuerpo de MKII bien de precio.


un saludo,

No te recomiendo la 5d clásica, no es una mala cámara, pero la 5d MarkII es mucho mejor, la diferencia es muy grande entre las 2.

Si quieres FF la 5d MarkII es tu cámara por un precio mas o menos razonable, después de la salida al mercado de la 5d MarkIII ha bajado bastante, ahora se puede encontrar a partir de 800-900 Euros. Esta cámara esta pensada para soportar sin problemas las 200.000 obturaciones, así que no debes preocuparte en demasía por los disparos, en el caso de que haya que cambiar el obturador, no es excesivamente caro tampoco y la cámara queda lista para otras 200.000 obturaciones...

De todas maneras canon tiene bastantes cámaras interesantes en crop y si no usas angulares extremos, la diferencia con el FF no es terrible.
Yo ha usado un par de 50d desde hace bastante tiempo y es una cámara decente, con una resolución bastante buena, muchos profesionales la siguen usando hoy en día. Esta esta por unos 400 euros el cuerpo usado, me compraría esta si no tuviese dinero porque ya la conozco bastante y da un buen resultado en casi todas las situaciones. Trabaja ISO mucho mejor que la 5d, las luces altas, ráfaga, etc. La 50d tiene unos 5 años de avances que se notan.

Un saludo

guillem escribió: Buenas,

Las otras opciones son la 5D clásica

Joder!, ¿cuándo salió la 5D? ¿en el 2004, 2005? ¿Clásica?.

Para mi clásica podría ser una A1, una FM2. ¿5D? ¿Qué es una 5D?

Que mayor me hago.

Saludos.

En el 2005.
Lo de clásica es el apodo que le han puesto.

Yo tuve hasta hace un año la 5D MKII y una amiga una 5D que trastee bastante (a la cámara, no a la amiga), por debajo de 800 ISO yo no notaba la diferencia, a partir de ahí si, y a mas ISO mas diferencia, depende de la clase de fotografía que quieras hacer y del presupuesto que tengas, yo desde luego si algún día me planteo volver al digital tengo claro que será formato completo.

GUILLEM. Yo te diria que si quieres una FF. de canon y tu presupuesto no es mucho una 5D o sea la clásica, siempre y cuando con tengas que usar mucho la iso. Al estilo de la M9, pero sin poder bajar mucha de velocidad. Si tiene algo más de presupuesto una manita de cinco dedos 5D2.

Completamente de acuerdo.

zzdreams escribió: No te recomiendo la 5d clásica, no es una mala cámara, pero la 5d MarkII es mucho mejor, la diferencia es muy grande entre las 2.

Si quieres FF la 5d MarkII es tu cámara por un precio mas o menos razonable, después de la salida al mercado de la 5d MarkIII ha bajado bastante, ahora se puede encontrar a partir de 800-900 Euros. Esta cámara esta pensada para soportar sin problemas las 200.000 obturaciones, así que no debes preocuparte en demasía por los disparos, en el caso de que haya que cambiar el obturador, no es excesivamente caro tampoco y la cámara queda lista para otras 200.000 obturaciones...

De todas maneras canon tiene bastantes cámaras interesantes en crop y si no usas angulares extremos, la diferencia con el FF no es terrible.
Yo ha usado un par de 50d desde hace bastante tiempo y es una cámara decente, con una resolución bastante buena, muchos profesionales la siguen usando hoy en día. Esta esta por unos 400 euros el cuerpo usado, me compraría esta si no tuviese dinero porque ya la conozco bastante y da un buen resultado en casi todas las situaciones. Trabaja ISO mucho mejor que la 5d, las luces altas, ráfaga, etc. La 50d tiene unos 5 años de avances que se notan.

Un saludo

Muchas gracias a todos, me habéis ayudado un montón...como siempre. La cosa estará en encontrar una Mark II a buen precio, que no existe, o bien la 5d o 50d.

un saludo,

efrain escribió: Tengo 2 5D MKII con las que trabajamos en el estudio a diario.
Una tiene 580.000 disparos y sigue sin problema por el momento.
La otra mas nueva tiene 356.000 y como el primer día.

Lo de los 200.000 es creo yo cuento chino.


Saludos

He dicho 200.000, pero creo que son 250.000 las obturaciones MINIMAS que Canon tiene que dar como aproximadas, luego ya depende de cada cámara mas o menos, pero todos los fabricantes deben dar estos datos aproximados para que el comprador se haga sus cuentas...
La 5d MarkII fue el mascarón de proa de Canon durante bastantes años, te la recomiendo plenamente por los 800-900 Euros. Hace unos meses se vendían por unos 1400 Euros...
Un saludo

Yo he tenido dos 5D y he probado la Mark II y la 7D.
Salvo que necesites la velocidad de ráfaga de la 70D, te aconsejo sin ninguna duda el FF, sobre todo por el desenfoque que permite, y también porque con el FF un objetivo de 35mm es un objetivo de 35mm, no de 50mm.
Entre las dos 5D, yo me quedaría con la primera salvo que tires mucho con poca luz.

Yo he tenido durante mucho tiempo la primera con muchos fijos, sobre todo 50 y 35 y me parece una cámara fabulosa (un poco guarrilla). También probé la II y no me convenció mucho para el precio que tenía. Por 800-900 es verdad que aún no he visto la II.
Saludos