Objetivos manuales de camino

Aquí una noticia para todos los usuarios del foro que tenemos una sony a7, o sus primas, que seguro que nos interesa.
Zeiss saca unas versiones de los ZM que tenemos muchos, pero con montura E.
Adios adaptadores!

www.sonyalpharumors.com/sr5-huge-zeiss-announcement-coming-soon-e-mount-owners-will-love-it/

Espero que sean pequeños como los ZM y no como los bicharracos de montura Canikon. El camino fácil para Cosina sería simplemente "soldarles" a esos un adaptador a NEX, garantizando asi buen rendimiento en las esquinas con los angulares, como ha hecho Samyang.

Pero espero que no hayan cogido el camino fácil y los que saquen sean los ZM pero rediseñados y adaptados.

Ya fueron medio anunciados hace un año, lo cual quiere decir que tienen recorrido, pero mi duda es la misma. Aún no tengo claro cual es la filosofía de Sony-Zeiss con la a7, si quieren una mini-DSRL, o si quieren una leica "a la japonesa".
Espero que el tamaño sea más como el 35/2,8 y no como el 55/1,8.

Ya estan todos los datos de estos dos lentes, hasta el precio en euros en Sonyalpharumors.

Sinceramente no le veo logica alguna a estos dos lentes... segun el anuncio de Zeiss estos dos lentes son pequeños, livianos y sobre todo: Estan diseñados para el sistema Sony que tiene un sensor stack de 2.5mm (segun Zeiss, 2mm segun R.Cicala) con eso tendrian muy buen rendimiento en toda la imagen desde f/2 evitando el smearing de los lentes diseñados para film.

Ahora bien, a sony se le critica que no tienen lentes nativos suficientes en montura FE y estos no tienen mejor idea que sacar un 35 y un 50 habiendo ya DOS lentes Sony: 35 y 55 de de buen rendimiento (sobre todo el ultimo) y que ademas tienen AF ?? Ambos livianos y relativamente pequeños.

Por otro lado ya existen en version ZM, que son pequeños y relativamente livianos. Es decir.... porque iria a comprar yo un Zeiss sin AF montura FE cuando tengo un ZM que a futuro puedo adaptar a otro sistema mientras que el que es montura Sony no podre ? Bueno quizas podria adaptarlo a Fuji X que tiene distancia de registro incluso menor que Sony.

La unica explicacion posible de estos lentes es ir por el rendimiento maximo, quitando del camino varios problemas: smearing, planaridad en el adaptador, etc. Pero f/2 ?? pff no se, a mi no me convencen, no les veo logica, que alguien me lo explique por favor....

Dukenuken, ya lo hizo Zeiss para Fuji y Sony en su versión APSc, saco focales (los Touit) que ya tenían sus equivalente en la propia marca.

Quiero pensar y a falta de pruebas, que el rendimiento será superlativo y superior a los que ya existen (cosa en el caso del 55 es complicado), con capacidad resolutiva mayor, pensando en futuros sensores con mas resolución y corregido opticamente teniendo en cuenta la distancia de registro. Seguro la construcción será mejor, cuanta con anillo de aperturas. Igual como en Canon y Nikon, que Zeiss tienes sus ópticas independientes y repitiendo focal.
La verdad es una estrategia propia de la marca.

Como marca, en el caso de los Tuits entiendo porque los Fuji son Fujis, pero entre estos dos:
- Zeiss Loxia 2/50 foco manual
- Zeiss Sony 1.8/55 foco manual
los dos son Zeiss !! aunque los fabrique Sony, cobraran royalties... y hasta de precio son parecidos !

Ahora, como usuario dudo que saquen algo incluso "mucho" mejor que el Zeiss 1.8/55 que justifique renunciar al AF y comprar el 2/50. Y por supuesto que el 1.8/55 fue pensado para el sensor stack de las Sonys, sino no podria conseguir esos valores a f/1.8.....

Toda esta critica la digo incluso desde la perspectiva de alguien que usa foco manual el 99.9% del tiempo en una A7 & A7S.
Esperaba ver algo mas interesante por parte de Zeiss, no se, una version del 1.8/135 o el 2/135 APO en montura FE, o incluso un 24 o 21mm....

dukenuken escribió: Como marca, en el caso de los Tuits entiendo porque los Fuji son Fujis, pero entre estos dos:
- Zeiss Loxia 2/50 foco manual
- Zeiss Sony 1.8/55 foco manual
los dos son Zeiss !! aunque los fabrique Sony, cobraran royalties... y hasta de precio son parecidos !

Ahora, como usuario dudo que saquen algo incluso "mucho" mejor que el Zeiss 1.8/55 que justifique renunciar al AF y comprar el 2/50. Y por supuesto que el 1.8/55 fue pensado para el sensor stack de las Sonys, sino no podria conseguir esos valores a f/1.8.....

Toda esta critica la digo incluso desde la perspectiva de alguien que usa foco manual el 99.9% del tiempo en una A7 & A7S.
Esperaba ver algo mas interesante por parte de Zeiss, no se, una version del 1.8/135 o el 2/135 APO en montura FE, o incluso un 24 o 21mm....

Si yo estoy de acuerdo contigo, a lo que me refiero es que es una estrategia que siguen desde años y para todas las monturas en las que fabrican.

Eso que piden solo lo harán cunado sony haya sacado sus ópticas de esa focal. Es que así lo han hecho siempre. Aunque a mi tampoco me guste.

si, si tienes razon! sacan las mismas distancias focales que existen, eso no lo dudo, pero es que no consigo entender porque...

Aqui teneis mas info:

www.quesabesde.com/noticias/zeiss-loxia-50-mm-f2-35-mm-f2-sony-a7_12191

Yo mataría por un cz 21mm ligero y relativamente pequeño de un calidad parecida al que tienen para las réflex. Uno de los mejores objetivos que he tenido en las manos sin lugar a dudas.
Hay opciones como el voig 21mm pero se hace muy grande y lo del parasol fijo es una putada...

Estos objetivos son exactamente los mismos que en su versión ZM. La diferencia estará en que ahora se aplicarán las correcciones por software necesarias para eliminar el smearing, viñeteo, etc... Si se puede poner el objetivo a mano a través de algún menú en las Sony no creo que haya diferencia entre estos y los adaptados.

lerkrel escribió: Estos objetivos son exactamente los mismos que en su versión ZM. La diferencia estará en que ahora se aplicarán las correcciones por software necesarias para eliminar el smearing, viñeteo, etc... Si se puede poner el objetivo a mano a través de algún menú en las Sony no creo que haya diferencia entre estos y los adaptados.

No creo que sean los mismos, Zeiss menciona explicitamente que estan pensados para el sensor stack de Sony y para la era digital por lo que seran asimetricos para evitar esos problemas. Por otro lado el smearing no se elimina facilmente y si fuera por software el RAW dejaria al descubierto el truco.... que fue justamente lo que le paso a la Leica T en su dia, que fue muy criticada por hacer eso incluso en los RAW para corregir la distorcion de barril de su zoom 18-56mm de mas de 1250euros (upsss).

Hay rumores sobre si Leica aplica una "deconvolucion" en las imagenes para evitar el smearing en sus lentes pero en mi opinion no hacen eso, simplemente Leica tiene un sensor stack mas fino (algo asi como 0.8mm vs 2/2.5mm de la Sony E).