Why a mechanical film camera in a digital age?

Mu wen artículo, merece la pena un vistazo, si queréis empezar el manido debate por mi de puta madre, me encanta.


leicaphilia.com/why-a-mechanical-film-camera-in-a-digital-age/

Ajjajaaj

Como belleza de cámara, en términos de objeto precioso, me parece que la M6 de titanio es imbatible. Y la MP negra, una cámara con un tacto muy especial.

Las cámara de GF más bellas, sin duda alguna, son las Ebony japonesas. Increíble, sí: japonesas. Ni las Thornton-Pickard del siglo XIX o las Deardorff del XX pueden rivalizar con las Ebony en construcción y rigidez. El ébano que emplean tiene, como mínimo, 25 años de secado natural. Son muy generosos con el titanio, un metal eterno, y el fuelle... qué tacto, qué factura. En fin, que te doy la razón: hay cacharros que chiflan. No eres mejor fotógrafo con ellos (puede que hasta peor, por el miedo a estropearlos o que te los roben) pero son un placer para los ojos. En las Leica clásicas, las Barnack (para algunos puristas, las verdaderas Leica) podemos sentir el áura de los grandes fotógrafos del blanco y negro.

De acuerdo en cuanto a las Barnack, es inspirador usar un cacharro de este calibre, desde 35mm a GF.

Una pena que las leicas se sigan haciendo tan bien pero lo que llevan dentro vaya a durar una décima parte de lo que va a durar la cámara en buen estado de funcionamiento mecánico.

Yo creo que es mejor inversión gastarse 3-4000€ en una buena cámara mecánica a la que alimentar de carretes, que un pastizal cada 3 años en un nuevo sensor y carcasa de aleaciones y plásticos. Creo que la culpabilidad de la depreciación se esfuma de un plumazo así. Pensad que es como el que se compraba una M6 en el 84 (mi año de nacimiento por cierto), todavía duran y han pasao 30 años, no les ha salido rentable? NO NI NÁ, como decimos aquí.

Qué te vas a gastar si tiras un carrete diario? 1300€ tal y como venden el TriX a granel, al año. 1500€ con revelado incluido en casa. Y lo tengo más que comproba, MM, M9, M8, D700, 5D, X100, X2, A7, RX1... lo que te salga del cimborrio, horas y horas delante del LR... después de secar un negativo y pasarlo por un escáner de 100€ aún se ve distinto y se puede "oler" ese look que nos gusta a algunos más que a otros, que aporta una sensación de profundidad (es un soporte físico) una gama tonal y un grano casi imposible de imitar; lástima del consumismo voraz, pero bueno, al final una foto buena es una foto buena, no? y si a unos les hace más feliz que a otros hacerlo en soporte fotoquímico, bienvenido sea, lo mismo para el digital. Se trata de tener algo memorable y si puede ser, colgado en la pared o publicado en una página.

En fin...

Bruno escribió: De acuerdo en cuanto a las Barnack, es inspirador usar un cacharro de este calibre, desde 35mm a GF.

Una pena que las leicas se sigan haciendo tan bien pero lo que llevan dentro vaya a durar una décima parte de lo que va a durar la cámara en buen estado de funcionamiento mecánico.

Yo creo que es mejor inversión gastarse 3-4000€ en una buena cámara mecánica a la que alimentar de carretes, que un pastizal cada 3 años en un nuevo sensor y carcasa de aleaciones y plásticos. Creo que la culpabilidad de la depreciación se esfuma de un plumazo así. Pensad que es como el que se compraba una M6 en el 84 (mi año de nacimiento por cierto), todavía duran y han pasao 30 años, no les ha salido rentable? NO NI NÁ, como decimos aquí.

Qué te vas a gastar si tiras un carrete diario? 1300€ tal y como venden el TriX a granel, al año. 1500€ con revelado incluido en casa. Y lo tengo más que comproba, MM, M9, M8, D700, 5D, X100, X2, A7, RX1... lo que te salga del cimborrio, horas y horas delante del LR... después de secar un negativo y pasarlo por un escáner de 100€ aún se ve distinto y se puede "oler" ese look que nos gusta a algunos más que a otros, que aporta una sensación de profundidad (es un soporte físico) una gama tonal y un grano casi imposible de imitar; lástima del consumismo voraz, pero bueno, al final una foto buena es una foto buena, no? y si a unos les hace más feliz que a otros hacerlo en soporte fotoquímico, bienvenido sea, lo mismo para el digital. Se trata de tener algo memorable y si puede ser, colgado en la pared o publicado en una página.

En fin...

No te voy a quitar la razón, Bruno: que cada uno trabaje como mejor le cuadre. Si yo dispusiera de vida por delante vendería las M digitales y compraría una Ebony. No existe nada en el mundo de la fotografía como hacer fotos en GF desde el punto de vista creativo y del pasarlo bien. Salir de casa con media docena de placas y tener suficientes para toda la jornada porque tienes que pensar mucho lo que haces, previsualizar, medir... y volver a pensar. La emoción del revelado en cubeta con un revelador del siglo XIX pero que sigue siendo mejor que los actuales. Si se trata de disfrutar con la fotografía, el GF. Ni dudarlo.