M9.1.600 ISO

Sorprendido estoy después de leer tanto que no vale para la noche.Summicrón 50mm f/2 1/15

Efectivamente, yo tengo foto a 1600 totalmente aprovechables, es cuestión de medir bien y no quedarse corto, para no tener que recuperar en exceso en el relevado del raw

Juan Blas escribió: Sorprendido estoy después de leer tanto que no vale para la noche.Summicrón 50mm f/2 1/15

Disculpa, pero no puedo dejar de escribir la pregunta que me ha venido a la cabeza cuando he leído tu mensaje. Es esta > Si así fuere, lo de no valer, que no digo que si ni que no, entonces para qué vale esta cámara que cuesta (al dato, no pongo vale) un montón enorme de euros...?

Pregunto, aunque sé la respuesta. Y lo pregunto por otras no menores cosas que se cuentan de ella y que por prolijas y reiterativas no voy a repetit ahora.

Saludos.

Servir sirve, sobretodo en BN. Es como tirar con Ilford Delta 3200 (ISO real 1000) en una flamante Leica M3 o M7: se ve súper granuloso pero si sabes aprovechar esas características quedan fotos cojonudas

Es que 1600 ISO... si bien es aprovechable no es para tirar cohetes en esta gama de precios so comparamos con reflex pro de precios inferiores. Esto es el tema. Yo abandoné Leica vendiendo mis 2 m8 y me pasé a Canon en su momento y no volveré a Leica en digital solo analógico.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

un buen 6400 iso es a lo que aspiramos en digital, al menos yo, con poca luz. film vs digital es una conquista por isos más cómodos. a 400 ya tiramos el tri-x.