LEICA M-A

miguelruizjimenez escribió: Además... La Leica no es una cámara para profesionales, es una cámara para los artistas, cuando coges una leica te tiene que importar la luz, no el dinero.

Buena reflexión, si señor.

Totalmente de acuerdo, y otra reflexión: si he de pagar 3.800€ por una cámara, me importa que el OBJETO en sí y los acabados estén a la altura.

En el caso de la Leica M/A, para mí lo están, mientras que un cuerpo Canon/Nikon tiene que aportar otro valor (¿tecnología puntera, versatilidad?) para justificar el precio IMHO.

miguelruizjimenez escribió: Además... La Leica no es una cámara para profesionales, es una cámara para los artistas, cuando coges una leica te tiene que importar la luz, no el dinero.

Eso acaba de un plumazo con el 99% de los usuarios de este foro...

He visto trabajar a los artesanos, y estos se enamoran de sus herramientas, las cuidan, las miman y están orgullosos de ellas. Cocineros con sus cuchillos, carpinteros con sus fantásticas herramientas, mecánicos, etc. ¿Y por qué un fotógrafo no puede enamorarse de su herramienta?

El dinero, bueno si, es un hándicap, eso es cierto. Que Leica es pa pijos, ok vale. Pero los pijos suelen tener buen gusto….. esos joios.

Pero cuando uno hace un esfuerzo por una buena herramienta creo que vale la pena, ¿quizás sea un enamorado? y por tanto se le puede tomar el pelo, ok …...¿Y?

Recuerdo cuando compre mi primera cámara réflex: una Yashica (por los años 77, solo tenia el fotómetro) con un fantástico 50mm Carl Zeiss, y además de un 28mm y 105mm. Recuerdo que me costaron un pastón. Me quede mas pelado que un pollo.

saludos

Yo llevo 7 años buscando mi gran foto... Y nada... no la encuentro...
Imagínate para ser "artista".

Muy de acuerdo con MiguelRuiz en su reflexión.