Isabel Muñoz, víctima del cacharreo :)

Me ha sorprendido, la verdad. Me pensaba que sería una persona profundamente aburrida, pero nada más lejos de la realidad. Sufre de GASes meteoríticos jejeje!

creías que era aburrida como sus fotos

Que le hayan dado el Premio Nacional de Fotografía dice mucho sobre el mundillo fotográfico 'oficial' en España. Es convencional y hortera. Y hablo del 'oficial', porque en el extraoficial afortunadamente sigue habiendo muy buenos fotógrafos en nuestro país.

Saludos

jameszzz escribió: creías que era aburrida como sus fotos

Tenía miedo a decirlo yo...
La última foto medio interesante que ví suya fue hace 15 años.
Todo eso último de los monos desprende un tufillo a copia de Salgado y eso de lo que habla de hacer copias en oro, seda, no se porqué me dá a mí que va a tener que ver mucho con lo que hace Luis González de Palma.
Creo que hay dos divisiones de Premios Nacionales, los de primera división, Masats, Siquier.. y los de "a quien se lo doy este año"

No habéis colocado el vídeo verdad porque sigo el hilo y estoy muy de acuerdo pero no veo el fondo de la historia.Espero y deseo que este año den el premio a un fotógrafo de primera como es Juan Manuel Diaz Burgos al que ya hace mucho que debían habérselo dado


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

a mi sus fotos de " retrato de familia " me encantaron

Gustará o no pero no cabe duda de que esta mujer tiene al menos trayectoria.

No me ha gustado la entrevista ni tampoco excesivamente el personaje. En cuanto al "arte", el "divismo", no se, cada divo se crea en realidad un personaje, siempre con distintos grados de extravagancia y lleva ese personaje en todas sus formas de comunicación.

De lo que estoy absolutamente seguro es de que salvo que seas, por así decirlo, "el mejor del siglo", debe de ser bastante repugnante el mundo ese "del arte". Posiblemente nauseabundo en muchas ocasiones.

Es probable que no seamos conscientes de las ventajas de ser simples amateurs en el sentido más francés del término: amamos la fotografía y la disfrutamos para nosotros mismos sin necesidad de pagar ningún servilsmo. No es poco.

Personalmente su tematica no me atrae pero me maravillan sus copias al platino.
Son magnificas!
Una cosa es hacer una copia de 4x5 y otra muy distinta atreverse con esos formatos. De la pasta que cuesta cada copia solamente en papel o en química ni hablar. En el video que emulsión con una brocha de pintor sus papeles se me caía un lagrimón.

Me gustan los retratos y ella los hace. Si se la compara con otros artistas del pasado posiblemente su trabajo no esté a la altura pero aún así para mí está lejos de la mediocridad, algo mediocre es poder y no querer y ella parece que está en una continua búsqueda de mejorar lo que hace.

En cuanto a los certámenes y sus premios..., todos sabemos que hay un/unos ganadores incluso antes de presentar la obra en cuestión. Sinceramente no creo que pueda concursar, me falta talento, pero tampoco lo haría de tenerlo.

Hay que dar más valor al talento que tenemos dentro de nuestras fronteras, si no lo hacemos nosotros no lo harán otros.

Chapeau por ella, que siga.

Coincidí con ella en un curso de la Universidad Menéndez Pelayo sobre platinotipias y procesos alternativos, curso que impartía ella.
Sus fotografías, de entonces, me gustaban. La calidad de las copias en platino eran magníficas (no hablo del contenido). Seguidora de Robert Mapplethorpe en cuanto a técnicas de positivado. Estudió en EEUU técnicas alternativas.
Como fotógrafo, me parece por encima de la media, como persona... muy soberbia.
Lo de los premios, ya sabemos cómo va.

Aunque sea un "talento" nacional, es hora de como en el cuento se pueda decir "pero si el rey está desnudo!".