Qué Leica Analógica comprar ?

Las preguntas comienzan por darse uno mismo algunas respuestas. Y de ellas saldrán nuevas preguntas. ¿Qué te gusta a ti y qué buscas en la fotografía? ¿Tienes absolutamente claro que siempre vas a trabajar en b&n y no vas a tocar el color? ¿Estás dispuesto a hacer un aprendizaje que te va a ocupar muchos años de tu vida y que, por mucho que aprendas, siempre encontrarás en otros maneras de mejorar lo que tú haces?

La MM es una buena cámara digital pero es unidireccional, sólo puedes hacer una cosa con ella, no te sirve más que para eso. ¿Lo hace mejor que otras? Es discutible incluso desde el propio terreno digital pero se puede aceptar que lo hace muy bien. Su problema (dejo aparte precio y otras cosas de menor entidad) es que sólo te va a servir para b&n y si un día descubres que también te interesa el color vas a tener que ampliar tu inversión.

Cada uno de nosotros tiene una historia, una edad y una trayectoria fotográfica. Eso condiciona nuestra manera de juzgar la fotografía y nos permite afirmar como verdades objetivas lo que no dejan de ser opiniones subjetivas. Personalmente no creo que, en blanco y negro, las copias con impresora sean superiores a las fotoquímicas. De hecho opino lo contrario y no me baso en líneas por mm ni ese tipo de parámetros sino por algo tan poco tangible –y subjetivo– como eso que se llama "presencia en la pared". Una buena copia fotoquímica se sale de la pared, pega brincos llamando nuestra atención.

Y si tengo que ser sincero por completo, y aunque mis copias en color son digitales, tengo que decir que no hay nada como un buen cibachrome. Diferente asunto es que hoy podamos seguir haciendo cibas: lleva mucho tiempo y hay que gastar dinero para conseguir una copia de las maravillosas. Si la consigues ninguna copia digital resistirá la comparación.

Aclarado mi punto de vista sobre lo anterior conviene preguntarse si una MM hace mejor b&n que otra Leica de película. Si tu negativo va a ir a parar a una ampliadora la respuesta es no pero si lo vas a digitalizar tal vez sea mejor ahorrarse el paso e ir directamente al archivo digital. Algunos fotógrafos hacen el camino inverso: tiran en digital y hacen un negativo para la ampliadora a partir del archivo generado. Doctores tiene la Iglesia pero, en lo que yo he visto, sus fotos eran mejores cuando iban directos del negativo a la copia utilizando procesos químicos.

En cuanto a tus preguntas sobre las diferentes Leica de película: las más sencillas de usar y, por ello, con un aprendizaje más corto, pueden ser una M5 o una M6. O sea, una cámara con fotómetro. Las Barnack, M2, M3 y M4 son máquinas soberbias, para toda la vida con un poco de mantenimiento. Ninguna de ellas te defraudará pero te van a exigir que aprendas a estimar la luz a ojo, algo que es relativamente fácil en b&n pero no tanto en negativo color y bastante difícil en diapo. Dirás que eso se soluciona con un fotómetro de bolsillo. Cierto pero has de ser ordenado y sistemático si no quieres perder fotogramas.

Y por último, preguntas muy concretas. ¿Es mejor la MP que la M3 o la M4? No, pero la MP parece que está mejor hecha por dentro. ¿Es la M7 una cámara poco práctica o poco profesional? Pues no, la M7 es igual de buena que cualquier otra Leica salvo en el hecho de que el obturador es electrónico-manual lo que, en determinadas circunstancias, puede ser una ventaja. Si haces color, la M7 es la más rápida de todas las Leica si utilizas la prioridad a la abertura. ¿Funciona sin pila? Sí, pero sólo a 1/60 y 1/125 y con sólo esas dos velocidades de obturación puedes hacer el 90 por ciento de tus fotos.

Resumo: pregúntate qué buscas en la fotografía y, por eliminación, tal vez llegues a saber qué cámara es la tuya. Para todo lo demás, siempre nos tendrás dispuestos a echarte una mano.

Y para terminar: no conviene mitificar nada, tampoco las Leica. No hacen fotos buenas ellas solas. Piensa que uno de los mejores fotógrafos vivos ha hecho lo mejor de su obra con una camarita de bolsillo.