Más datos sobre la próxima Leica M-D

Lo que tendrían que hacer es seguir fabricando M3, M6 y algunas otras con la misma calidad que antes. Y en digital?, pues partir de un concepto nuevo, innovar y ofrecer una calidad que justifique el círculo rojo.

A mí la idea me encanta, me parece muy acorde a ese planteamiento de Leica de que nada se puede interponer entre el fotografo y la foto, genial. Pura telemetrica, "pa lo bueno y pa lo malo"

Lo q de verdad tngo ganas de ver es el proximo sensor, ya que desde la 240 no han innovado, y lo están explotando bastante

Yo opino q Lwica después de unos años de " adaptación" lo está haciendo muy bien, tienen un catálogo amplio y completo, q va desde compactas al formato medio digital, y con varios modelos en cada línea. Muy bien

Ahora solo falta que los españoles ganemos como los alemanes, jaja

formato medio digital??

Luther escribió: Lo que tendrían que hacer es seguir fabricando M3, M6 y algunas otras con la misma calidad que antes. Y en digital?, pues partir de un concepto nuevo, innovar y ofrecer una calidad que justifique el círculo rojo.

¿Cuantas marcas conoces que sigan vendiendo modelos hoy en día para usar película? Leica sigue ofreciendo la M7 y la MP, y además se permitan el lujo de "resucitar" y producir cámaras como la MA que es lo más parecido a una M4 de hace 50 años y que ni siquiera tiene fotómetro?. En ese sentido desde luego no nos podemos quejar. Salvo del precio, claro.

Si piensan sacar esta cámara es por que hay mucho de nosotros con ganas de tenerla y algunos que pueden.

Totalmente de acuerdo con Brandt. El sistema de fabricación ya no es tan costoso y si bajaran precios se acercarían a un público mucho más interesado por el oficio de hacer fotos. Pero prfieren seguir vendiendo lujo a millonrarios snobs, en vez de buenas cámaras a fotógrafos. Con esta filosofía de empresa detrás, es difícil esperar algo realmente bueno.

Leica SL

si esta nueva MD tiene éxito, que lo tendrá, casi seguro que si. Igual vemos una MD Monochrome..

con cámaras como las Leica M y sus objetivos apo asph no sé si merece la pena pensar en otras cámaras/formatos

A mi me genera muchísimas dudas el tipo de captor empleado. No tiene demasiado sentido utilizar un CMOS salvo por el coste inferior y mucho me temo por lo ajustado del precio que vaya a ser así. El concepto es indudable que va a tener éxito, es lo que los leicanistas de todo el mundo venimos pidiendo a gritos desde el principio.
De que vendra una Monocroma después no me cabe ninguna duda y ahi si que tengo mas esperanzas puestas porque si de algo sabe Leica es de esto precisamente.

El CCD está totalmente abandonado, ya ninguna marca investiga en esa línea, incluso en los respaldos digitales se ha impuesto el cmos.

además Leica que busca la rapidez, tanto de sensibilidad como de procesado, tiene en el cmos el aliado perfecto. Hoy por hoy es lo que hay.

el ccd daba unos colores más naturales. pero es agua pasada.

lo que tendría que hacer Leica es incluir una opción, a mi modo de ver, de escoger el captor, por ejemplo poner el mismo MAX de la Leica S en un cuerpo M profesional.

Para mí el talón de aquiles de las M actualmente es el sensor, que no está a la altura del resto de componentes ( lentes, cuerpo ), y es un sensor que tiende más a los modelos de consumo que a los modelos profesionales

básicamente Leica tendría que dar la opción, igual que en un coche escoges el motor que quieres, de pagar por un sensor de 16 bit cmos como el de la S o las nuevas Hasselblad.

Pablo, yo creo que lo realmente interesante habría sido un Foveon full frame para Leica M, pues ahí sí habría dado un salto cualitativo en calidad respecto a la competencia y creo que no tendría los problemas habituales con los angulares sin retrofocus.