Más datos sobre la próxima Leica M-D

O sea que si no he entendido mal, seguimos con pantallitas ¿no?
No tenía mala pinta la bicha

no no, la typ 262 está anunciada hace tiempo, la que viene es la MD, sin pantalla ni botones!

ya tienen la página colgada pero solo es visible para administradores, no hay más que sumar una D a la dirección http

en.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M-D

O sea que no es broma, que va en serio lo de sacar una Leica sin pantalla.
Se sabe ya el precio? Y para cuando sale? En teoría debería ser bastante más barata que la que lleva todo, pero esta gente de Leica nos la van a meter más cara, como si lo viera.

cinco mil euros largos

el precio no debería ser el mismo que las demás, es un poco fuerte

a mí me encanta la idea de esta cámara, pero seguir estirando el sensor de la 240 puede significar solo dos cosas

que Leica esté unos años montando el mismo sensor y tarden en dar el salto al siguiente captor,

o que quienes compren esta cámara, vean en un espacio de tiempo bastante corto la actualización del captor... lo que sería una pena después de invertir tanto dinero, la verdad

no sé..

a mí la idea me encanta, pero como inversión creo que sería más interesante esperar a la MD2

el sensor de la 240 ya tiene un par de añitos, casi tres!!

que lo mismo tardan 5 años más hasta renovar, quién sabe?

le acabo de comentar la noticia a un colega que hace BBC y su respuesta fue "pa frikis con pasta"

yo digo que ole por leica

ni idea el precio que tendrá, pero tanto la Monochom como esta M-D son perlas dentro del amplísimo elenco de cámaras digitales sin alma que hay actualmente.

seguramente si yo fuese profesional de esto de la fotografía optaría por cualquier tope de gama canon/nikon, pero como lo unico que busco es disfrutar, cámaras como esta o la monochrom me hacen mucha ilusión

desde luego

tengo amigos de la misma opinión. Pero creo que si un fotógrafo sabe algo de fotografía, y ha probado una lente Leica, no va a querer otra cosa. Sencillamente en 35mm no hay nada comparable.

Cada uno lo ve a su manera, tampoco Leica es perfecta, pero al menos es seria

gerard_alis escribió:

Pablo Rodrigo escribió: desde luego

tengo amigos de la misma opinión. Pero creo que si un fotógrafo sabe algo de fotografía, y ha probado una lente Leica, no va a querer otra cosa. Sencillamente en 35mm no hay nada comparable.

Muy atrevida parece esa afirmación...

Al final hay dos cosas a tener en cuenta y que siempre me paran a la hora de escoger Leica:

1-Puede costar 6 veces más que una cámara de primera línea por ejemplo de Fuji. Es seis veces mejor? Ni de coña. Y que conste que me gusta la marca, pero ni de coña.

2-Harás mejores fotos? Mejorarás, por su modos operandi y idiosincracia como fotógrafo? Ni de coña, el patán que hay detrás de la cámara sigue siendo el mismo.... ^_^;

yo no se como se puede cuantificas cuantas veces es algo mejor. en todo caso es un tema muy personal.

lo que no se puede discutir es que en cámaras como esta o la monochrom, lo que ofrece leica no es ya que sea mejor o peor que lo que ofrece la competencia... es simplemente que ofrece algo que las demás marcas ni se plantean. y esto.. mas allá del amor o del odio que despierta leica en algunos, es digno de aplaudir

Pablo Rodrigo escribió: desde luego

tengo amigos de la misma opinión. Pero creo que si un fotógrafo sabe algo de fotografía, y ha probado una lente Leica, no va a querer otra cosa. Sencillamente en 35mm no hay nada comparable.

Pablo, me temo que son muy pocos los fotógrafos profesionales que, como tú, buscan la calidad por encima de todo. Lo más común es preferir la versatilidad de las DSLR.

Por mi parte, y aunque todos afirmemos aquello de la flecha y el indio, yo con Leica hago mejores fotos que con otras cámaras. Es cierto que no es versátil, ni siquiera es lo más resistente y fiable que yo haya utilizado, no es en absoluto una cámara para todo el mundo, pero quienes nos sentimos cómodos con ella, sabemos que no tiene igual, ni en el manejo ni vistos los resultados.